2-10-40106/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedV T ja kostja kooselu algas 2002.a. sügisel ja kestis kuni 01.04.2008.a. Kooselust kostjaga on xxxx. sündinud poeg M K, kes elab oma ema V T juures ja on tema ülalpidada. Kostja ei ole
Legislator headnote
AI generated2-10-40106/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: sügisel ja kestis kuni 01.04.2008.a. Kooselust kostjaga on xxxx. sündinud poeg M K, kes elab oma ema V T juures ja on tema ülalpidada. Kostja ei ole
Full text
Ärakiri
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Eesti Vabariigi nimel
Eesti Vabariigi nimel
Eesti Vabariigi nimel
Hagi õigeksvõtul põhinev
Hagi õigeksvõtul põhinev
Hagi õigeksvõtul põhinev
Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus
Kohus
Kohus
Kohus
Viru Maakohus
Viru Maakohus
Viru Maakohus
Viru Maakohus
Kohtu
Kohtu
Kohtu
Kohtukoosseis
koosseis
koosseis
koosseis
kohtunik
kohtunik
kohtunik
kohtunik Sirja Tooming
Sirja Tooming
Sirja Tooming
Sirja Tooming
sekretär Annely Eesmaa
sekretär Annely Eesmaa
sekretär Annely Eesmaa
sekretär Annely Eesmaa
Otsuse tegemise aeg ja k
Otsuse tegemise aeg ja k
Otsuse tegemise aeg ja k
Otsuse tegemise aeg ja koht
oht
oht
oht
08.detsember
detsember
detsember
detsember 20
2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
Tsiviilasja number
Tsiviilasja number
Tsiviilasja number
2-10
10-40106
40106
40106
40106
Tsiviilasi
Tsiviilasi
Tsiviilasi
Tsiviilasi
M K
M K
M K
M K hagi
hagi
hagi
hagi M K
M K
M K
M K vastu elatise väljamõistmiseks lapsele.
vastu elatise väljamõistmiseks lapsele.
vastu elatise väljamõistmiseks lapsele.
vastu elatise väljamõistmiseks lapsele.
Menetlusosalised ja nende
Menetlusosalised ja nende
Menetlusosalised ja nende
Menetlusosalised ja nende
esindajad
esindajad
esindajad
esindajad
Hageja:
Hageja:
Hageja:
Hageja: M K
M K
M K
M K, isikukood
, isikukood
, isikukood
, isikukood xxxx
xxxx
xxxx
xxxx, elukoht
, elukoht
, elukoht
, elukoht xxxx
xxxx
xxxx
xxxx
seaduslik esindaja V
seaduslik esindaja V
seaduslik esindaja V
seaduslik esindaja V. T
T
T
T., isikukood
, isikukood
, isikukood
, isikukood xxxx
xxxx
xxxx
xxxx, elukoht
, elukoht
, elukoht
, elukoht xxxx
xxxx
xxxx
xxxx
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
M K
M K
M K
M K, isikukood
, isikukood
, isikukood
, isikukood xxxx
xxxx
xxxx
xxxx, elukoht
, elukoht
, elukoht
, elukoht xxxx
xxxx
xxxx
xxxx
Eel
Eel
Eel
Eelistungi toimumise aeg
istungi toimumise aeg
istungi toimumise aeg
istungi toimumise aeg
02.12
12.20
.20
.20
.2010.a.
0.a.
0.a.
0.a.
Istungil osalesid pooled
Istungil osalesid pooled
Istungil osalesid pooled
Istungil osalesid pooled
RESOLUTSIOON:
RESOLUTSIOON:
RESOLUTSIOON:
RESOLUTSIOON:
rahuldada
ahuldada
ahuldada
ahuldada M K
M K
M K
M K hagi
hagi
hagi
hagi M K
M K
M K
M K vastu e
vastu e
vastu e
vastu elatise väljamõistmiseks lapsele
latise väljamõistmiseks lapsele
latise väljamõistmiseks lapsele
latise väljamõistmiseks lapsele tervikuna.
tervikuna.
tervikuna.
tervikuna.
Välja mõista
Välja mõista
Välja mõista
Välja mõista M K
M K
M K
M K’lt
’lt
’lt
’lt ( ( ( (isikukood
isikukood
isikukood
isikukood xxxx
xxxx
xxxx
xxxx) ) ) ) V. T
T
T
T. (
(
(
(isikukood
isikukood
isikukood
isikukood xxxx
xxxx
xxxx
xxxx) kasuks alates
kasuks alates
kasuks alates
kasuks alates 01.12
01.12
01.12
01.12.20
.20
.20
.2010.a.
0.a.
0.a.
0.a.
elatis nende lapse
elatis nende lapse
elatis nende lapse
elatis nende lapse M K
M K
M K
M K, sündinud
sündinud
sündinud
sündinud xxxx
xxxx
xxxx
xxxx., ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2
ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2
ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2
ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175
175 (kaks
(kaks
(kaks
(kaks
tuhat üks
tuhat üks
tuhat üks
tuhat ükssada
sada
sada
sada seitse
seitse
seitse
seitsekümmend
kümmend
kümmend
kümmend viis) kroo
viis) kroo
viis) kroo
viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte
ni kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte
ni kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte
ni kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte
vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.
vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.
vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.
vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.
Jätta menetluskulud
Jätta menetluskulud
Jätta menetluskulud
Jätta menetluskulud poolte endi
poolte endi
poolte endi
poolte endi kanda.
kanda.
kanda.
kanda.
Kohtuotsus
Kohtuotsus
Kohtuotsus
Kohtuotsus
tehakse
avalikult
teatavaks
Rakvere
kohtumaja
kantselei
kaudu
tehakse
avalikult
teatavaks
Rakvere
kohtumaja
kantselei
kaudu
tehakse
avalikult
teatavaks
Rakvere
kohtumaja
kantselei
kaudu
tehakse
avalikult
teatavaks
Rakvere
kohtumaja
kantselei
kaudu
08.1
8.1
8.1
8.12.2010.a
2.2010.a
2.2010.a
2.2010.a.
Kohtuotsus
Kohtuotsus
Kohtuotsus
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
kuulub täitmisele viivitamatult.
kuulub täitmisele viivitamatult.
kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohtuotsusele
Kohtuotsusele
Kohtuotsusele
Kohtuotsusele ei saa
ei saa
ei saa
ei saa apellatsioonkaebus
apellatsioonkaebus
apellatsioonkaebus
apellatsioonkaebust esitada.
t esitada.
t esitada.
t esitada.
I. Asjaolud, hageja nõue.
I. Asjaolud, hageja nõue.
I. Asjaolud, hageja nõue.
I. Asjaolud, hageja nõue.
V T ja kostja kooselu algas 2002.a. sügisel ja kestis kuni 01.04.2008.a. Kooselust kostjaga
on xxxx. sündinud poeg M K, kes elab oma ema V T juures ja on tema ülalpidada. Kostja ei ole
aidanud last ülal pidada, on põhjendanud lapsele elatusraha maksmisest keeldumist enda
halva
majandusliku
olukorraga.
Alates
kohtu
makseettepaneku
määrusest
on
Sotsiaalkindlustuse Põhja Pensioniameti Rakvere büroo poolt makstud V.T elatisabi kolmeks
kuuks kogusummas 4 500 krooni. Kostja töötab. Hageja seaduslik esindaja palub kostjalt
lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis igakuise elatusrahana 2 175 krooni, kuid mitte vähem
seadusega sätestatud alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 96, 97, 100, 101 alusel. Hageja
on nõus kirjaliku menetlusega.
II.
II.
II. II. Maakohtu otsuse põhjendus.
aakohtu otsuse põhjendus.
aakohtu otsuse põhjendus.
aakohtu otsuse põhjendus.
02.12.2010.a. eelistungil hageja palub hagi rahuldada. Kostja on hagiga tervikuna nõus.
Kohus leidis, et asjas on võimalik teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Hagi on lubatud
ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks
võtnud. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta
hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus
hagi õigeks võtta.
TsMS § 440 sätestab, et ”kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses
hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule
avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule
eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu
väljendanud kohtule eelistungil.
Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 97 p. 1 on
ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lg. 1 kohaselt ülalpidamise ulatus
määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest
elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg. 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel
arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste
kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul
ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg. 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha
perioodiliste maksmisega (elatis). Lg.2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise
kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale
lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101
lg. 1 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi
Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb
kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma
menetluskulud ise.
TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab
vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus
kindlaks määrati.
TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal
algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on
apellatsioonkaebuse
esitamise
õigusest kohtule
tehtud
avalduses
loobunud.
Pooled
apellatsioonkaebust esitada ei soovi
Kohus juhindus PKS §-de 97, 99, 100, TsMS §-de 164, 179, 441-442, 468 lg. 1 p. 1, 630
lg. 2 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige
Nooremreferent
Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 08.detsembril 2010.a.
Nooremreferent
Tea Toming