2-10-50090/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-10-50090

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 10.12. 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-50090 Tsiviilasi

Menetlustoiming H K (seadusliku esindaja K M kaudu) hagiavaldus KK vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H K sünd XXX (seadusliku esindaja K M kaudu ik XXX), eluk XXX Kostja: KK ik XXX, eluk XXX Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 18.11.2010. a

Hageja: H K (seadusliku esindaja K M kaudu) Kostja: : KK

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus H K (seadusliku esindaja K M kaudu) hagis KK vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: KK ik 38506215212 kohustub maksma alaealise lapse H K (sünd XXX) ülalpidamiseks elatist 2500 krooni igakuuliselt, esimene makse 18.12.2010 tagasiulatuvalt 01.10.2010 poolte suulisel kokkuleppel H K seadusliku esindaja K M kaudu, K M ik XXX kasuks, kuni lapse täisealisuseni. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruse

2 kättesaamisest.

Kohus tuvastas 11.10.2010.a. on esitatud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavaldus eelpool nimetatud nõudes. 18.11.2010.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruse kättesaamisest.

Lukiina Vismann Kohtunik