3-10-3070/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsembril 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-3070 Haldusasi OÜ Formet Grupp taotlus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18. novembri 2010. a korralduse nr 13-3/34722 ja 18. novembri 2010. a intressinõude nr 13-3/34722 täitmise peatamiseks esialgse õiguskaitse raames ning taotlus kohustada vastustajat kustutama OÜ Formet Grupp varale pandud keelumärked Menetlustoiming Taotluse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada taotlus läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). 2. Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Kasak & Missik (arveldusarvele nr 221011371400 AS-is Swedbank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 600 krooni. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri taotluse esitajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. 26. novembril 2010. a saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Formet Grupp taotlus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18. novembri 2010. a korralduse nr 13-3/34722 ja 18. novembri 2010. a intressinõude nr 13-3/34722 täitmise peatamiseks esialgse õiguskaitse raames ning taotlus kohustada vastustajat kustutama OÜ Formet Grupp varale pandud keelumärked. Taotlusele oli lisatud maksekorraldus, millest nähtus, et OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik tasus 26. novembril 2010. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 riigilõivu 600 krooni.

2. 29. novembri 2010. a kohtunõudega kohustas kohus OÜ-d Formet Grupp kolme päeva jooksul arvates kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast kohtule täiendavalt selgitama, kas ning milliseid haldusakte/toiminguid OÜ Formet Grupp käesolevas kohtumenetluses vaidlustab. Juhul, kui eesmärgiks on üksnes esialgse õiguskaitse taotluste esitamine, palus kohus seda täiendavalt kinnitada.

3. 2. detsembril 2010. a saabus kohtule seisukoht, mille kohaselt loobub OÜ Formet Grupp esialgse õiguskaitse taotlustest HKMS § 21 alusel ning palub tagastada TsMS §150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 3 lõikes 2 sätestatu kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Taotluste sisust nähtuvalt ei ole tegemist halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud nõuetele vastava kaebusega halduskohtule, vaid esialgse õiguskaitse taotlustega. HKMS § 121 lg 3 sätestatu kohaselt võib halduskohus esialgse õiguskaitse määrusega peatada vaidlustatava haldusakti kehtivuse või täitmise. HKMS § 122 lg 1 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Võttes arvesse HKMS § 121 lg 3 ning HKMS § 122 lg 1 sätestatut ning seda, et OÜ Formet Grupp on vaidlustanud intressinõude ja korralduse vaidemenetluses ega ole soovinud veel esitada kaebust halduskohtule, tagastab kohus taotluse selle esitajale HKMS § 11 lõike 4 alusel.

5. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega tuleb tagastada tasutud riigilõiv summas 600 krooni Advokaadibüroo Kasak & Missik arveldusarvele nr 221011371400 AS-is Swedbank

Tiina Pappel kohtunik