Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-24323/10 AI generated

2-10-24323/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-24323/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-24323 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K.K. vastu 25 585,39 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS registrikood 106071 asukoht Liivalaia t. 8 Tallinn 15040 volitatud esindaja Silva Kark Kostja K.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. x xxxxxx alevik xxxxxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx Hagihind aastase 21 720,51 krooni Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1, § TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada Swedbank AS hagi K.K. vastu täielikult. Välja mõista K.K. 25 585,39 (kakskümmend viis tuhat viisesada kahekskümmend viis krooni ja 39 senti) krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (21 720,61 krooni) alates 22.05.2010.a. põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg . 1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastas) Swedbank AS kasuks Menetluskulud määrata vastavas menetluses Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-10-24323/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega 16.11.10, milles ta tunnistab võlgnevust kuid kostja majanduslik olukord on selline, et leiva saab lauale, tasuma saab hakata jaanuari kuus, loodab saada korraliku töökoha. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1, võib hagi rahuldada täielikult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht

03. detsembril 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-24323 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K.K. vastu 25 585,39 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS registrikood 106071 asukoht Liivalaia t. 8 Tallinn 15040 volitatud esindaja Silva Kark Kostja K.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. x xxxxxx alevik xxxxxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx Hagihind aastase 21 720,51 krooni Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1, § TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada Swedbank AS hagi K.K. vastu täielikult. Välja mõista K.K. 25 585,39 (kakskümmend viis tuhat viisesada kahekskümmend viis krooni ja 39 senti) krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (21 720,61 krooni) alates 22.05.2010.a. põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg . 1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastas) Swedbank AS kasuks Menetluskulud määrata vastavas menetluses Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 (2)

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega 16.11.10, milles ta tunnistab võlgnevust kuid kostja majanduslik olukord on selline, et leiva saab lauale, tasuma saab hakata jaanuari kuus, loodab saada korraliku töökoha. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1, võib hagi rahuldada täielikult.

Rein Pokk

Kohtunik