Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49663/4 AI generated

2-10-49663/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-49663/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Interlesbalt seaduslik esindaja A. B. esitas 08.10.2010 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus jättis 14.10.2010 OÜ Interlesbalt pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ning vormikohase ja põhistatud pankrotiavalduse esitamiseks. Kohtumääruse sai A. B. kätte pereliikme (abikaasa) kaudu 29.10.2010. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-10-49663/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
banking system bank resolution correspondent bank bank guarantee claim event late payment of fees financial corrections
AI generated
2-10-61991/4
V. esitas kohtule avalduse milles palub alustada füüsilise isiku pankrotimenetlust ja kuulutada välja eraisiku pankrot. Viru Maakohtu 13.detsembri 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 150 krooni ( 9,59 eurot) tasumiseks ja vormikohase pankrotiavalduse esitamiseks.
2-16-2642/3
K R esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
2-13-28141/5
EA esitas Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
2-23-13758/5
S. (avaldaja, võlausaldaja) esitas 27. septembril 2023 Pärnu Maakohtule avalduse JANS GROUP OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohus edastas 29. septembri 2023. a määrusega võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.
2-25-10811/3
O.U (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 07.07.2025 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Interlesbalt pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. OÜ Interlesbalt seaduslik esindaja A. B. esitas 08.10.2010 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus jättis 14.10.2010 OÜ Interlesbalt pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ning vormikohase ja põhistatud pankrotiavalduse esitamiseks. Kohtumääruse sai A. B. kätte pereliikme (abikaasa) kaudu 29.10.2010. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. 14.10.2010 määrusega jättis kohus OÜ Interlesbalt pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja (PankrS § 13 lg 2). Tasumata on riigilõiv. Kohtuasja number 2-10-49663 Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Interlesbalt pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Avaldaja seaduslik esindaja: OÜ Interlesbalt (RK 11003450)

A. B. (juhatuse liige) e-post: xxx

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne riigilõivu tasumist ei tehta lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 147 lg 1).

5. Vastavalt TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muuhulgas kui on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 3 lg 2, § 13 lg 1, TsMS § 147 lg 1, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus OÜ Interlesbalt pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohtunik