2-10-19800/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19800 Tsiviilasi KZ hagi MV vastu lapse elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KZ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Martin Pärn Kohtuistungi toimumise aeg

07. detsember 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus KZ hagis MV vastu lapse elatise väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KZ hagi MV vastu lapse elatise väljamõistmiseks. 07.12.2010 kohtuistungil esitas KZ avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub kohtul vastu võtta hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 alusel juhul, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 162 lg 4 alusel võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks ostus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohtu hinnangul on kostja menetluskulude väljamõistmine hagejalt põhjendamatu ja ebaõiglane. Hagist loobumine on tingitud asjaolust, et pooled saavutasid poolte ühise lapse ülalpidamiseks tasutava elatise osas kohtuvälise kokkuleppe. Seetõttu leiab kohus, menetluskulude väljamõistmine hagejalt on põhjendamatu ja ebaõiglane ning esinevad TsMS § 162 lg-s 4 sätestatud alused, jätmaks menetluskulud poolte endi kanda.

Maie Seppo kohtunik