2-10-14605/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-14605 Tsiviilasi N K hagi V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N K (isikukood: xxx elukoht: xxx) Kostja: V K (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-10-14605/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni. Menetluse käik 26.03.2010 esitas N K hagi V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. 18.11.2010. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel tasunud. Kostjat on hagist loobumisest teavitatud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-14605 Tsiviilasi N K hagi V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N K (isikukood: xxx elukoht: xxx) Kostja: V K (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus N K hagis V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.
2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni. Menetluse käik 26.03.2010 esitas N K hagi V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. 18.11.2010. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel tasunud. Kostjat on hagist loobumisest teavitatud.
Kostja ei ole menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse N K hagis V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.
Kohtunik