2-09-19374/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generateddetsembril 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19374 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Toivo Hääl ja Jürgen Tamm vastu 4 400 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu (esindaja Kati Kümnik Põllu 1a, 50303 Tartu); Kostja Toivo Hääl Kostja Jürgen Tamm 16.11.2010.a Astrid Sägi RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-09-19374/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-09-19374 Eesti Vabariigi hagis Toivo Hääl ja Jürgen Tamm vastu 4 400 krooni väljamõistmiseks.
Full text
2-09-19374
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsembril 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19374 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Toivo Hääl ja Jürgen Tamm vastu 4 400 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu (esindaja Kati Kümnik Põllu 1a, 50303 Tartu); Kostja Toivo Hääl Kostja Jürgen Tamm 16.11.2010.a Astrid Sägi RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-09-19374 Eesti Vabariigi hagis Toivo Hääl ja Jürgen Tamm vastu 4 400 krooni väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles ta loobub esitatud hagiavaldusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuivõrd kostjad on teatanud kohtule, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist, siis ei või nad nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4).
Kohtunik