Legislator Case Law & Legislation
2-10-32678/5 AI generated

2-10-32678/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-32678/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-32678

Legislator headnote

AI generated

2-10-32678/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-10-32678

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-32678

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-32678, K. A. avalduses tema teovõime laiendamiseks, menetlus.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

K. A. esitas Viru Maakohtule avalduse tema teovõime laiendamiseks. Avalduse kohaselt palub avaldaja laiendada tema teovõimet toimingute tegemiseks, mis on vajalikud abiellumiseks.

Kohtuasja number 2-10-32678 Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi K. A. avaldus teovõime laiendamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik: K. A. (IK xxx, elukoht xxx)

O. V. (IK xxx, elukoht xxx

A. P. (IK xxx, elukoht xxx)

Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017, asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)

Puudutatud isikud O. V., A. P.

ja Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitasid 13.08.2010 kohtule nõusolekud avaldaja teovõime laiendamiseks.

18. novembril 2010.a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja loobub esitatud avaldusest, kuna teovõime laiendamise alused on ära langenud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 433, § 463 lg 1, § 465, võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik