Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-52932/6 AI generated

2-10-52932/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-52932/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 16. novembril 2010 kohtule hagist loobumise avalduse, avalduse kohaselt hageja loobub hagist täies ulatuses. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-10-52932/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge irregular pledge third-party collateral performance in lieu of fulfillment unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention
AI generated
283541601
2-20-135748/6
108583447
2-07-17337/8
399577028
2-25-2178/7
108411494
2-06-26172/6
110095768
2-12-1819/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-52932 Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Ü. P. hagi G. P. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagihind 19 575 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Hageja: Ü. P. ( IK xxx, elukoht; xxx) Menetlusosalised Kostja:

G. P. ( IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-52932 menetlus Ü. P. hagis G. P. vastu elatise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Ü. P. hagi G. P. vastu elatise nõudes.

Hageja esitas 16. novembril 2010 kohtule hagist loobumise avalduse, avalduse kohaselt hageja loobub hagist täies ulatuses. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kostja vastuväiteid hagist loobumise avalduse kohta kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. 16.11.2010 hageja loobus hagist täies ulatuses, hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

2(2)

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik