Legislator Case Law & Legislation
2-03-331/18 AI generated

2-03-331/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-03-331/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S hagi läbi vaatamata jätmise kohta

Legislator headnote

AI generated

2-03-331/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S hagi läbi vaatamata jätmise kohta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S hagi läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 15. oktoober 2010.a. Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2010.a Rapla Tsiviilasja number 2-03-331 Tsiviilasi M-O.S hagi AM vastu 219191 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-O.S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Kostja: AM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. xxxxxxxxxx. , esindaja Maie Klemmer, Rapla Tallinna mnt. 12, õigusbüroo Gaius, mai.gaius@mail.ee RESOLUTSIOON

Jätta M-O.S hagi AM vastu 219191 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest õigus esitada maakohtule avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Koopia määrusest saata pooltele. Määruse vaidlustamine

Hagejal on õigus 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada kohtule taotlus menetluse taastamiseks juhul, kui hageja põhistab, et tal oli kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Määrusele võib esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kohtuistungile ei tulnud hageja, kelle elukoha aadressil saadetud kutset ei ole vastu võetud. Väljastusteatel on märge vastuvõtmisest keeldumise kohta. Kohtukutset on püütud saata kahel korral. TsMS § 200 lg. 4 kohaselt on menetlusosaline kohustatud elukoha muutusest kohtule

teatama. Kostja on saatnud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest TsMS § 325 kohaselt loetakse menetlusdokument menetlusosalise kättetoimetatuks, kui menetlusosaline ilma seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest. Seega tuleb kohtukutse lugeda hagejale kättetoimetatuks.

TsMS § 409 lg. 1 p.1 kohaselt jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei tule kohtuistungile.

TsMS § 168 lg. 2 kohaselt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda.

Indrek Saar Kohtunik