2-10-30518/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30518 Kohtuasi GR hagi VR vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GR (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja volitatud esindaja IR Kostja VR (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10-30518 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 V R tasub alates 19.11.2010 kuni 30.06.2011 elatist GR (isikukood XXX) ülalpidamiseks 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus ning alates 01.01.2011 208 (kakssada kaheksa) eurot kuus hiljemalt vastava kuu 30. kuupäevaks. 1.2 Elatise võlgnevuse 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni tasub VR hiljemalt 19.11.2010, selgitusega „alimendid, 2010.a juulikuu eest.“ 1.3 Punktis 1.1 kokkulepitud tähtajaks tasumata elatiselt tasub VR viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest. VR kohustub hüvitama kõik õigeaegselt tasumata elatise sissenõudmisega seotud kulud. 2. Lõpetada menetlus GR hagis VR vastu elatise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on GR hagi VR vastu elatise nõudes. 06.12.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks originaalallkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromissis teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo kohtunik