2-10-25379/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2010.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

26. oktoober 2010.a. Tsiviilasja number 2-10-25379

Tsiviilasi Disperal OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Disperal OÜ, reg. kood 11448465, asukoht Rapla maakond Kehtna vald Ingliste Pargi 4-4, seaduslik esindaja Erki Hulkko, lepinguline esindaja Juri Sulin, juri@spg.ee, info@spg.ee, Tallinn 13517 Ehitajate tee 114

Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukohaga Tallinn 10132 Juhkentali 8, info@eipre.ee

Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg 1, 3, 5 ja 8 ning § 157 p 2; TsMS §

661 lg. 2 RESOLUTSIOON

Lõpetada Disperal OÜ pankrotiavalduse menetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

Disperal OÜ dokumentide hoidjaks määrata Erki Hulkko, 37802046028, elukoht Rapla maakond Kehtna vald Ingliste Pargi 4-4.

Ajutisel pankrotihalduril esitada töötukassale Töötuskindlustuse seaduses ette nähtud avaldus töötajatele hüvitise maksmiseks saamata töötasu, puhkusetasu ja töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitiste eest.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse koopia saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Pankrotiavaldustest nähtub, et võlgnik on asutatud 2007. aastal ja peamiseks tegevusalaks oli ehitustöö Soomes. 2009.a. maikuu algul selgus, et äriühingule ei jätkunud enam tellimusi ja tööde pakkumisest Soomes tuli loobuda. Samast ajast on lõpetatud töötajatega ka töölepingud. Neljale töötajale on töövaidluskomisjon mõistnud välja hüvitused. Paljud tellijad olid jätnud 2008. aastal tööde eest tasumata. Võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi vähemalt 116 007.- krooni ja vara puudub. Võimalusi tegevuse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ei ole ja seepärast taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud.

Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 149 345 krooni, millest 116 007 krooni on kohustused töötajate ees ka

33 338 krooni võlg Erki Hulkko ees, kes tasus äriühingu arved. Võlgniku põhiliseks tegevusalaks oli ehitustegevus ning tegutseti enamasti Soome Vabariigis. Üldise majanduslanguse tõttu tööd enam ei jätkunud ja 2009.a. maikuus töölepingud lõpetati.

Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub veel, et põhivara võlgnikul puudub. Samuti ei ole võlgniku nimele registreeritud vara üheski registris. Ainsaks varaks saab lugeda pangakonto jääki

17.97 krooni AS SEB Pangas. Eelnevalt on konto arestitud kohtutäiturite Enno Kermiku ja Heino Vilipuu poolt. Võlgnikul on nõudeid ostjate vastu summas 104 510 krooni, kuid suurim deebitor RMR Ltd OY on pankrotis ja haldur ei arvesta nõuet vara hulka, kuna laekumine ei ole tõenäoline. Teine varade nimekirjas märgitud deebitor on oma võla tasunud. Töölepingud töötajatega on lõpetatud. Majandusliku analüüsi tulemusena on hinnang võlgniku olukorrale mitterahuldav.

Maksejõuetuse põhjuseks oli ajutise halduri hinnangul üldine majanduslangus, mis mõjutas eriti ehitussektorit. Püsiv maksejõuetus tekkis juba 2009. aasta maikuus, mil lõpetati viimased töölepingud. Võlgniku juhatus on samal ajal arvamusel, et maksejõuetus tekkis alles aprillis 2010. Ajutise halduri hinnangul on pankrotiavaldus esitatud hilinenult ja võivad esineda KarS § 385-1 nimetatud teo tunnused s.o. pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse täitmata jätmine. Äriseadustiku § 180 lg. 5-1 kohaselt tuleb pankrotiavaldus esitada viivitamatult pärast püsiva maksejõuetuse ilmnemist, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel.

Lisaks ei ole raamatupidamist peetud vastavalt kehtivatele õigusnormidele, kuivõrd halduril oli raskusi raamatupidamisandmete kättesaamisega ning võlgniku esindaja on ise väitnud, et terve 2009.aasta jooksul ei ole raamatupidamist peetud. Ühegi kuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.

Indrek Saar Kohtunik