2-10-20817/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2010.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-20817 Tsiviilasi HR hagi VPvastu lastele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HR(isikukood: XXX, elukoht: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Aare N (XXX) Kostja: VP(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-20817 HR hagi VP vastu lastele elatise väljamõistmiseks menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400,00 krooni riigilõivu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on HR hagi VP vastu lastele elatise väljamõistmiseks. 27.10.2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. 12.11.2010.a esitas kostja kohtule seisukoha hagist loobumise kohta ja menetluskulude nimekirja. 24.11.2010.a esitas hageja kohtule vastuväite menetluskulude hagejalt väljamõistmise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 168 lg 4 alusel juhul, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 162 lg 4 alusel võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks ostus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohtu hinnangul on kostja menetluskulude väljamõistmine hagejalt põhjendamatu ja ebaõiglane. Hageja esitas kohtusse hagi, kuna kostja ei täitnud ülalpidamiskohustust seaduses sätestatud minimaalses ulatuses ning kostja on oma 22.10.2010.a vastuses ka vastavat asjaolu tunnistanud. Hagist loobumine on tingitud asjaolust, et üks poolte ühistest lastest asus 20.10.2010.a elama kostja juurde. Seetõttu leiab kohus, menetluskulude väljamõistmine hagejalt on põhjendamatu ja ebaõiglane ning esinevad TsMS § 162 lg-s 4 sätestatud alused, jätmaks menetluskulud poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS §

8 lg-st 2 ja TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab HR hagis VP vastu lastele elatise väljamõistmiseks menetluse.

Kohtunik: