2-10-37403/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-37403

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi Mele Meikar vastu 37000 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 991.79 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Bigbank AS, reg nr 10183757, asuk Rüütli 23,

51006 Tartu

hageja

esindaja:

Artur

Maljukov,

Balti

Võlgade

Sissenõudmise

Keskus

OÜ,

e-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee

kostja: Mele Meikar

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Mele Meikar´ilt 37 000 (kolmkümmend seitse tuhat) krooni, sh tagastamata

krediidisumma 20 991.79 krooni, intress 5480.19 krooni, võla sissenõudmise kulu

4780.65 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 5747.37 krooni Bigbank AS kasuks.

3. Välja mõista Mele Meikar´ilt alates 3. augustist 2010 kuni tagastamata krediidisumma

20 991.79 täieliku tasumiseni välja viivis 27, 01 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Otsuse punktide 1 ja 3 alusel väljamõistetav viivis kokku ei tohi sealjuures ületada

tagastamata krediidisummat , so 20991.79 krooni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud kostja Mele Meikar kanda. Välja mõista Mele Meikarilt

menetluskuluna riigilõiv 5000 krooni Bigbank AS-i kasuks. Jätta rahuldamata Bigbank

AS-i nõue õigusabikuluna 1500 krooni väljamõistmiseks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/2

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist:

11.1. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda.

11.2. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks menetluskuluna välja üksnes riigilõivu 5000 krooni.

11.3. Hageja on esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud

Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le hagiavalduse koostamise eest

1500 krooni. Hageja esindajaks on käesolevas menetluses volikirja alusel Artur

Maljukov. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige

Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Artur

Maljukovi esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti andmetel on

Artur Maljukov saanud sissetulekut üksnes AS-ist BIGBANK. Seega on alust

arvata, et ta on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist

esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab

kohus, et hageja õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmiseks puudub alus.

Hagejal on õigus taotleda elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõivu 145

krooni tagastamist, sest TsMS § 340 lg 4 II lause kohaselt on ärakirjade või väljatrükkide

tegemine riigilõivuvaba.

Kohtunik