Legislator Case Law & Legislation
2-10-27267/8 AI generated

2-10-27267/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-27267/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-27267 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi A G vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 21 431,48 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu Hageja esindaja Kadi M (XXX); Kostja: A G (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata). Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-27267/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 000 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. A G’il tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, kõigil viitenumber 2900078444. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi nr 2-10- 27267 ja kui maksja ei ole kostja, siis ka kostja nimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-27267 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi A G vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

21 431,48 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu Hageja esindaja Kadi M (XXX); Kostja: A G (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata). Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A G’ilt hageja Eesti Vabariigi kasuks kokku 23 708,18 krooni, millest põhivõlgnevus 21 431,48 krooni ja intress 2 276,70 krooni.

3. Välja mõista kostjalt A G’ilt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 5 000 krooni.

4. Välja mõista A G’ilt menetluskulu viivist menetluskulult (5

000 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. A G’il tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, kõigil viitenumber 2900078444. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi nr 2-10- 27267 ja kui maksja ei ole kostja, siis ka kostja nimi.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Tagaseljaotsus toimetada kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse,

täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsusest kättetoimetamisest. Otsus loetakse kostjale kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Mai Grauberg Kohtunik