2-10-3839/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-3839

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Vaimar Engineering OÜ hagi Kati Kersna vastu

45298.69 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

42 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Vaimar Engineering OÜ, reg nr 10922781, asuk

Laki 16-303 10621 Tallinn

hageja esindaja: Marko Jaani, asuk Narva mnt 13a,

10151 Tallinn, e-post: marko@be.ee

kostja: Kati Kersna,

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kati Kersna´lt põhivõlana 42000 (nelikümmend kaks tuhat) krooni ja

viivisena 3298.69 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 69) senti

Vaimar Engineering OÜ kasuks.

3. Välja mõista Kati Kersna´lt alates 12. Oktoobrist 2010 kuni põhivõla 42 000 krooni

täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt 8 % aastas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud kostja Kati Kersna kanda. Välja mõista Kati Kersna´lt

menetluskuluna riigilõiv 7600 (seitse tuhat kuussada) krooni, lepingulise esindaja

põhjendatud kulud 2640 (kaks tuhat kuussada nelikümmend) krooni, kokku

menetluskuluna 10240 krooni Vaimar Engineering OÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb Kati Kersnal tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandu, kokkub 7% aastas;

viivisemäär käesoleval ajal 8% aastas).

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab vajalikuks märkida seoses menetluskuludega veel järgmist. Hageja

põhjendatud menetluskulu on riigilõiv 7600 krooni. Õigusabi kuluna palub hageja

kostjalt välja mõista 8031.66 krooni. Hageja esitas algselt hagi kahe kostja vastu, lisaks

kostja Kati Kersnale ka kostja Accept Project Oü vastu.

12. 5. Oktoobril 2010 võttis hageja hagi Accept Project Oü vastu tagasi ja palus jätkata

menetlust kostja Kati Kersna vastu. Nimetatud määrusega jättis kohus menetluskulud

seoses hagiga Accept Project OÜ vastu hageja kanda (lk 54). Menetluskulude taotlusele

lisatud arvete kohaselt on hageja õigusabikulud seotud ka hagi esitamisega Accept

Project OÜ vastu, samuti 28. Septembri 2010 kohtuistungiga. Hagi, mille alusel kohus

asja lahendab esitas hageja kohtule alles 11. Oktoobril 2010, seega tuleb lugeda hageja

põhjendatud õigusabikuluks 2640 krooni, mis hageja on kandnud 11. Oktoobri 2010 arve

alusel (lk 75). Ülejäänud osas tuleb hageja õigusabikulude nõue jätta rahuldamata.

Kohtunik