Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-61894/23 AI generated

2-09-61894/23 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-61894/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Triin Raudoja apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 26.10.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Triin Raudojale ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Legislator headnote

AI generated

2-09-61894/23 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda.

Keywords

AI generated
third-party proceedings unsuccessful tender procedure third-party claim procedure in attachment allegations of fraudulent behavior insufficiently substantiated grievance request for debt enforcement
AI generated
110156604
3-12-141/24
446151888
4-26-1413/6
206966378
4-17-1210/6
450597255
4-26-1947/7
269830315
3-20-991/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok, Tiit Kollom, Ande Tänav Tsiviilasja number 2-09-61894 Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2010, Tallinn Tsiviilasi Siemens Financial Servises AB Eesti filiaali hagi Triin Raudoja vastu võla 33 537.93 krooni ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.10.2010 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Triin Raudoja apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Siemens Financial Servises AB Eesti filiaal (registrikood 11212308, asukoht Pärnu mnt 139C Tallinnas), esindaja Reelika Raudla

Kostja Triin Raudoja (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X-X XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Triin Raudoja apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 26.10.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Triin Raudojale ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Triin Raudoja esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2) Asjaolud

1. Harju Maakohtu 26.10.2010 tagaseljaotsusega rahuldati Siemens Financial Servises AB Eesti filiaali hagi Triin Raudoja vastu. 25.11.2010 esitas kostja maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

3. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole Triin Raudojal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Imbi Sidok Ande Tänav Tiit Kollom