Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-12368/11 AI generated

2-10-12368/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-12368/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2010.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. OÜ-u Jazz Pesulad esindaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OÜ Jazz Pesulad esindaja avaldas kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. OÜ Jazz Pesulad tasus avalduse esitamisel 15.03.2010.a riigilõivu 3 000,00 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 1 500,00 krooni, tuleb OÜ-le Jazz Pesulad tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-10-12368/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja loobub oma nõudest kostja vastu töölepingu lõpetamisega seoses hüvitise väljamõistmise nõudest ja samuti kõikidest muudest nõuetest, mis tulenevad hageja ja kostja vahelisest töösuhtest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-12368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsembril 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12368 Tsiviilasi Paavo Uibo hagi OÜ Jazz Pesulad vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja Paavo Uibo Kostja OÜ Jazz Pesulad (registrikood 11281775, asukoht Ehitajate tee 114-16, 13517 Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Janek Mellikov, lepinguline esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe, Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, asukoht Tuukri 19, 10152 Tallinn);

29. november 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-12368 Paavo Uibo hagis OÜ Jazz Pesulad vastu töövaidluses. Kinnitada Paavo Uibo ja OÜ Jazz Pesulad vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu töölepingu lõpetamisega seoses hüvitise väljamõistmise nõudest ja samuti kõikidest muudest nõuetest, mis tulenevad hageja ja kostja vahelisest töösuhtest.

2. Pooled lõpetavad töölepingu poolte kokkuleppel alates 04.01.2010.a.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2-le päevale.

Tagastada OÜ-le Jazz Pesulad arvelduskontole nr 10220060410015 AS SEB Pank’a OÜ Jazz Pesulad poolt 15. märtsil 2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank’a viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o 1 500,00 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

29. novembril 2010.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. OÜ-u Jazz Pesulad esindaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OÜ Jazz Pesulad esindaja avaldas kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. OÜ Jazz Pesulad tasus avalduse esitamisel 15.03.2010.a riigilõivu 3 000,00 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 1 500,00 krooni, tuleb OÜ-le Jazz Pesulad tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

Kohtunik