3-10-1795/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-1795 Haldusasi S.K kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja Viru Vangla poolt kaebajale põhjustatud kahju 7 000 krooni hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja S.K, vastustaja Viru Vangla Asja läbivaatamise kuupäev

03. detsember 2010.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. tagastada S.K kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel

2. selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED S.K esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja Viru Vangla poolt kaebajale põhjustatud kahju 7 000 krooni hüvitamiseks. Tartu halduskohtu 05.11.2010 määrusega haldusasjas nr 3-10-1795 tagastati S.K kaebus Viru Vangla poolt kaebajale põhjustatud kahju 7 000 krooni hüvitamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel, sest kaebaja ei esitanud enne kohtusse pöördumist vanglale kahjunõuet varalise ja mittevaralise kahju 7 000

2 (2) 3-10-1795 krooni hüvitamiseks. Seega ei pidanud kaebaja kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Tartu Halduskohtu 05.11.2010 määrusega nr 3-10-1795 jäeti S.K kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 22.11.2010. Nimetatud määruses selgitati kaebajale, et kuna Viru Vangla 27.09.2010 teate nr 2.1-6/32921-1 kohaselt on kaebaja poolt 22.09.2010 vanglale esitatud taotlus rahuldatud ja televiisor talle tagastatud, siis tuleb kohtule teatada, milles seisneb kaebaja põhjendatud huvi kaebuse läbivaatamiseks televiisorit puudutavas osas. Tartu Halduskohtu 05.11.2010 puuduste kõrvaldamise määruse nr 3-10-1795 sai kaebaja kätte 11.11.2010 (t.lk 28), kuid jättis kohtumääruse tähelepanuta ja kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata. Kooskõlas HKMS § 23 lg-ga 2 tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus asja läbi vaatamata. Kuna kaebaja on jätnud halduskohtu 05.11.2010 kohtumääruse nr 3-10-1795 tähelepanuta, siis ei ole võimalik kaebust läbi vaadata ning kaebus tuleb tagastada HKMS § 11 lg 3 alusel, mis sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 21.12.10

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE