2-10-42984/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-42984

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-42984 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Toomas Alevi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

98 897.06 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)

• Hageja esindaja Artur Maljukov

• Kostja Toomas Alev Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Toomas Alevilt BIGBANK AS kasuks võlgnevus 157 651.61 krooni (ükssada viiskümmend seitse tuhat kuussada viiskümmend üks krooni 61 senti).

3. Välja mõista Toomas Alevilt BIGBANK AS kasuks viivised 24.02% aastas põhivõlalt 85 768.02 kroonilt alates 03.09.2010.a kuni põhivõla tagastamiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

4. Välja mõista Toomas Alevilt BIGBANK AS kasuks viivised 37.93% aastas põhivõlalt 6963.04 kroonilt alates 03.09.2010.a kuni põhivõla tagastamiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Toomas Alevi kanda.

2. Välja mõista Toomas Alevilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 11 710 (üksteist tuhat seitsesada kümme) krooni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA BIGBANK AS esitas 02.09.2010.a Tartu Maakohtusse hagi Toomas Alevi vastu järgmiste lepingute alusel:

1. 30.01.2006.a tarbijakrediidilepingu nr 0600346/25st alusel tekkinud võlgnevuse

114 790.49 krooni väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb tagastamata krediidist summas 85 768.02 krooni, tasumata intressist summas 9654.06 krooni, leppetrahvist summas 19 343.55 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 24.86 krooni.

2. 26.06.2007.a tarbijakrediidilepingu nr 0721776/96st alusel tekkinud võlgnevuse

10 572.77 krooni väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb tagastamata krediidist summas 6963.04 krooni, tasumata intressist summas 1510.22 krooni, leppetrahvist summas 1832.75 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 266.76 krooni.

3. 11.03.2008.a krediidilepingu nr 0813766/96rk alusel tekkinud võlgnevuse 3216 krooni väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb tagastamata krediidist summas 3000 krooni, lepingu sõlmimise tasust 166 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kuludest summas

50 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale allkirja vastu 30.10.2010. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, §

108 lg 1, § 401, § 402, § 113, § 128 lg 3 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv

10 210 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest ning need tuleb kostjalt menetluskuluna välja mõista.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kuna poolte vahel on sõlmitud 3 erinevat lepingut, on õigustatud hageja õigusabikulud summas 1500 krooni.

Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 11 710 krooni (10 210 + 1500). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

Kohtunik