2-10-48923/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-48923

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 6.detsmber 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ XXX hagi JUHAN OSSIP vastu võla 7517 krooni ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 7517 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: KÜ XXX (rk 80019597, asukoht XXX Tartu 50704) esindaja juhatuse liige Algo Rämmer naituse38@hot.ee • kostja: JUHAN OSSIP

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1. kostja JUHAN OSSIP tasub hageja KÜ XXX kontole XXX haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks kokku 6878,91 krooni hiljemalt 31.12.2010.a . 2. õigeaegselt tasumata summalt arvestatakse viivist 0,1% päevas. 3. hageja taotles poole riigilõivu tagastamist 4. poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda. 5. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 6. pooled kinnititavad, et neid ei ole muid omavahelisi nõudeid käesolevas tsiviilasjas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48923. Tagastada KÜ-le XXX (konto XXX) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni (KÜ XXX tasus 05.10.2010.a riigilõivu 1600 krooni viitenumbriga 2900072699 selgitusega Kü XXX hagiavaldus Juhan Ossipi vastu ). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja riigilõivu tagastamiseks saata

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 05.10.10. Tartu Maakohtule hagi JUHAN OSSIP vastu võla 7517 krooni väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 12.10.10. menetlusse ning saatis kostjale vastamiseks. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse 10.11.10, kostja nõuet ei tunnistanud.

Kohtuistungil 03.12.10. saavutasid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul kokku 800 krooni.

Kohtunik