2-10-17552/22 · Tallinna Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedLõpetada apellatsioonimenetlus seoses kaebusest loobumisega U. OÜ poolt. Tagastada U. OÜ poolt 13.10.2010 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 tasutud riigilõiv 2000 (kaks tuhat) krooni R. U. kontole nr XXXXXXXXXXX.
Legislator headnote
AI generated2-10-17552/22 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu, sest kaebusest loobumise mittevastuvõtmiseks alust ei ole ning lõpetab apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohus selgitas pooltele kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 644 lg-le 3.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 3.12.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-17552 Tsiviilasi
J. K. (K.) hagi U. OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 7318 krooni 49 senti Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.09.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
U. OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. K. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X XXXXXXX), esindaja Liane Adamson; Kostja U. OÜ (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXXXXX XXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXX XXXX, XXXXXXXX), seaduslik esindaja R. U.; nõustaja Ü. V..
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses kaebusest loobumisega U. OÜ poolt.
2. Tagastada U. OÜ poolt 13.10.2010 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 tasutud riigilõiv 2000 (kaks tuhat) krooni R. U. kontole nr XXXXXXXXXXX.
3. Menetluse lõpetamise määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 13.09.2010 otsusega rahuldati J. K. (hageja) hagi U. OÜ (kostja) vastu detsembri 2006 eest töötasu 7318 krooni 49 sendi saamiseks.
Kostja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse ja ringkonnakohus võttis 20.10.2010 kaebuse menetlusse.
2(2)
2.12.2010 ringkonnakohtu istungil loobus apellant apellatsioonkaebusest ja palus tagastada tema poolt ekslikult tasutud riigilõiv 2000 krooni.
Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu, sest kaebusest loobumise mittevastuvõtmiseks alust ei ole ning lõpetab apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohus selgitas pooltele kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 644 lg-le 3.
Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p-le 1 ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmiseks esitatud hagilt ja kaebuselt. RLS § 15 lg 1 järgi kuulub apellandile tagastamisele tema poolt 13.10.2010 tasutud riigilõiv 2000 krooni lõivu tasunud isiku R. U. kontole nr XXXXXXXXXXX.
Ulvi Loonurm
Margo Klaar
Reet Allikvere