2-10-53606/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-53606 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Puru tee 23 hagi A. R.`i vastu võlgnevuse 18 112, 45 krooni nõudes. Hagihind

18 112,45 krooni Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Puru tee 23 ( RK 80008375)

S. Ž. (juhatuse liige)

A. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. R.`ilt hageja korteriühistu Puru tee 23 (arvelduskonto nr 221041005597, Swedbank) kasuks võlgnevus summas 18 122 (kaheksateist tuhat ükssada kakskümmend kaks) krooni 45 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista kostjalt A. R.`ilt hageja korteriühistu Puru tee 23 kasuks riigilõivukulud summas 4 000 (neli tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 600 (kuussada) krooni, kokku 4 600 (neli tuhat kuussada) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Puru tee 23 hagi A. R.i vastu võlgnevuse

18 112,45 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata hooldusja kommunaalteenuste eest ning tema võlgnevus KÜ Puru tee 23 ees on seisuga oktoober 2010

18 112,45 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista 18 112,45 krooni ning hageja menetluskulud 4 600 krooni (millest 4 000 krooni on riigilõiv ja 600 krooni õigusabikulud).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 09. novembril 2010.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa) kaudu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (abikaasa) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

3(3)

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 18 112,45 krooni ulatuses.

8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

9. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS § 2, § 7 lg 4, § 15 1; VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg

1 p 1, § 108.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kostja A. R.i kanda.

12. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4 000 krooni; - õigusabikulud summas 600 krooni, so kokku 4 600 krooni.

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik