2-10-100/17 · 2-10-100/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht 03. detsembril 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-100 Tsiviilasi Swedbank AS hagi M.J.K. vastu 14 539,52 krooni ja neile lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende ...
Full Text of the Judgment · 2-10-100/17
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht 03. detsembril 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-100 Tsiviilasi Swedbank AS hagi M.J.K. vastu 14 539,52 krooni ja neile lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS registrikood 106071 asukoht Liivalaia t. 8 Tallinn 15040 volitatud esindaja Silva Kark Kostja M.J.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. xx-x xxxxx xxxxx Hagihind aastase 12 301,95 krooni Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1, § TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada Swedbank AS hagi M.J.K. vastu täielikult. Välja mõista M.J.K.’elt 14 851,17 (neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 17 senti) krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (12 301,95 krooni) alates 30.04.2010.a. põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg . 1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastas) Swedbank AS kasuks Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
2 (2)
Kohtu õiguslik põhjendus.
Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega, milles ta palub kohtul koostada maksegraafik kuna temal pole võimalik korraga tasuda, kostja saab tasuda kuni 500 krooni. Kostja saab hagejaga maksegraafiku koostada hageja nõusolekul peale käeoleva kohtuotsus tegemist. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1, võib hagi rahuldada täielikult.
Rein Pokk
Kohtunik