Legislator Case Law & Legislation
2-10-43101/6 AI generated

2-10-43101/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-43101/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-10-43101/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht 02. detsembril 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-43101 Tsiviilasi Z.T. hagi E.A. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.M.T. isikukood xxxxxxxxxxx seaduslik esindaja Z.T. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx tee xx-xx xxxxx Küla xxxxxx vald xxxxx xxxxxxx Kostja E.A. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. xx-xx xxxxx xxxxx Hagihind aastase elatusraha summa 36 000 krooni Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada M.M.T. hagi elatise nõudes täielikult, välja mõista E.A. ’ilt igakuuline elatisraha 3000 (kolm tuhat) krooni M.M.T. kasuks alates 06. septembrist 2010.a kuni M.M.T. isikukood xxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 (2) Kohtu õiguslik põhjendus.

Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusegal. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 96-102 võib elatise hagi rahuldada täielikult.

Rein Pokk

Kohtunik