2-10-33053/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-10-33053

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHUS KOHUS KOHUS KOHUS Harju Maakohus

KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK Raivo Einula SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR Merily Mets

MÄÄRUSE TEGEMISE AEG MÄÄRUSE TEGEMISE AEG MÄÄRUSE TEGEMISE AEG MÄÄRUSE TEGEMISE AEG JA KOHT JA KOHT JA KOHT JA KOHT

02.12.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tartu mnt 85, 15083 Tallinn

TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER 2-10-33053

KOHTUASI KOHTUASI KOHTUASI KOHTUASI N T versus S T elatise nõudes lapse V T ülalpidamiseks

MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING

Menetluse lõpetamine poolte kompromisslepingu kinnitamisega

MENETLUSOSALISED JA MENETLUSOSALISED JA MENETLUSOSALISED JA MENETLUSOSALISED JA NENDE ESINDAJAD NENDE ESINDAJAD NENDE ESINDAJAD NENDE ESINDAJAD o Hageja: N T (isikukood xxx), elukoht xxx; nõustaja Jelena V o Kostja: S T (isikukood xxx), elukoht xxx, esindaja Talvo R

MENETLUS ENETLUS ENETLUS ENETLUS Kohtuistung 02.12.2010

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Tsiviiltoimik 2-10-33053

1. Kinnitada hageja N T ja kostja S T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja S T kohustub tasuma poja V T (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 2000 (kaks tuhat) krooni alates detsembrist 2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx) või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta maksmisele kuuluva kuu eest hiljemalt selle kuu 20. kuupäevaks N T pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS), märkides selgitusena „Elatis“.

2. Kinnitada hageja N T ja kostja S T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja S T kohustub tasuma poja V T igakuised kulutused, mis seonduvad sporditreeningutega, kusjuures nende eest tasub S T otse sporditreeningute korraldajale.

3. Kinnitada hageja N T ja kostja S T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja S T kohustub tasuma poja V T ülalpidamiseks ettenähtud elatusraha võlgnevuse summas 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 31. detsembriks 2010 N T pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS), märkides selgitusena „Elatise võlgnevus“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-33053 seoses poolte kompromissi kinnitamisega.

EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest loobunud. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3).

I.I.I.I. ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on N T hagi S T vastu elatise nõudes poolte ühise poja V T (sündinud xxx ) ülalpidamiseks. Hagi on esitatud 09.07.2010. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 02.12.2010 jõudsid pooled kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled avaldasid ühtlasi, et nad ei soovi menetlust lõpetavat ja kompromissi kinnitavat kohtumäärust apellatsioonikorras vaidlustada.

II. II. II.

II. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviiltoimik 2-10-33053

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte ühise lapse huvidest ning hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kohtule avaldanud kompromissis sisalduvat järgida vabatahtlikult ilma riigi täitemehhanismi sekkumiseta. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva. TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras. TsMS § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ka TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula