2-10-3055/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-3055

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-3055

Tsiviilasi MH’u hagi AS-i TGvastu töölepingu erakorralise lõpetamise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MH (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Tiina P ; kostja AS TG(registrikood XXX, asukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

01. detsember 2010

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MH’u ja AS-i TG vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 pooled teatavad, et jäävad enda seisukohtade juurde;

1.2 kostja kohustub tasuma hagejale 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni brutosummas hiljemalt 02.12.2010;

1.3 hageja loobub hagist.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3833 MH’u hagis AS-i TG vastu töölepingu erakorralise lõpetamise tühisuse tuvastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-10-3055

2(2) MH on Harju Maakohtule esitanud hagi AS-i TG vastu töölepingu erakorralise lõpetamise tühisuse tuvastamiseks.

30.11.2010 toimunud istungil on pooled sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-3055 MH’u hagi AS-i TGvastu töölepingu erakorralise lõpetamise tühisuse tuvastamiseks menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hannes Olev Kohtunik