2-10-30304/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-30304

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-30304 Tsiviilasi Evald Kase hagi Loko Farm OÜ vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6800 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Evald Kask

• Hageja esindaja Armand Mark

• Kostja Loko Farm OÜ (registrikood 11264191, asukoht Lalli Poksi küla, Luunja vald, Tartumaa) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Loko Farm OÜ-lt Evald Kase kasuks võlgnevus 6800 krooni (kuus tuhat kaheksasada krooni).

3. Välja mõista Loko Farm OÜ-lt Evald Kase kasuks viivised 6205 krooni (kuus tuhat kakssada viis krooni ) ja alates 01.10.2010.a põhinõudelt 6800 kroonilt 0.5% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Loko Farm OÜ kanda.

2. Välja mõista Loko Farm OÜ-lt Evald Kase kasuks menetluskulud 3800 krooni (kolm tuhat kaheksasada krooni). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Evald Kask esitas 01.10.2010 Tartu Maakohtusse hagi Loko Farm OÜ vastu põhivõla 6800 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Võlgnevus on tekkinud hageja ja AS Kavastu Põld vahel 11.12.1997.a sõlmitud hoonestusõiguse seadumise lepingust, mille kohaselt kostjal kui hoonestusõiguse praegusel omanikul tuleb tasuda hagejale hoonestusõiguse tasu. Tasumata 31.12.2009.a 3400 krooni ja 30.06.2010.a 3400 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja juhatuse liikme perekonnaliikmele 06.11.2010.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele asjaõigusseaduse § 241, § 254 ja võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1400 krooni ja õigusabikulud 2400 krooni. Kohus peab hageja tehtud kulutusi vajalikeks ja mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

Kohtunik