Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-53404/3 AI generated

2-10-53404/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-53404/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Poolte kooselust on sündinud tütar A xx.xx.xxxx. Laps elab hageja juures, kostja ei ole toetanud lapse ülalpidamist. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 2175.- kr kuus lapse ülalpidamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-53404/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Keywords

AI generated
living expenses childcare allowance cost of living adjustment annual travel expenses marital standard of living adequate earning capacity
AI generated
2-08-50195/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K K ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx), kostja E K ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista E Klt elatis 3000.- krooni alates 01.10.2008 kuni tütre K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, ja edasi 1500.- krooni kuni tütre G, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-24-5812/22
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus elatise väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele.
2-09-5421/8
Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Kohtuasi U.V.i hagi M.N.i vastu abielu lahutamiseks ja lastele elatise väljamõistmiseks Hageja U.V.
2-20-12371/11
M. K. (hageja I) ja P. K. (hageja II) esitasid 27.08.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse K. K. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista igakuise elatis kokku pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, so 2020 aastal 292 eurot ning seega 146 eurot hageja kohta.
2-09-35503/4
Poolte kooselust sündis XXX.a poeg TZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-53404

Tsiviilasi S J hagi H K vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 19 575.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx x-xx, kostja H K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx-xx

Resolutsioon Välja mõista H K elatis igakuiselt 2175.- krooni alates xx.xx.xxxx S J kasuks kuni tütre A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Menetluskulud jätta S J ja H K endi kanda.

Edasikaebamise kord H K võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib S J esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Poolte kooselust on sündinud tütar A xx.xx.xxxx. Laps elab hageja juures, kostja ei ole toetanud lapse ülalpidamist.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 2175.- kr kuus lapse ülalpidamiseks.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.11.2010. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Seega on kostja, kui lapse A isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse §

100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis miinimummääras, s.o summas 2175.- kr. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik