Legislator Case Law & Legislation
2-10-25355/12 AI generated

2-10-25355/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-25355/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtla-Nõmme vald (Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse kaudu) esitas 26.mail 2010.a. Viru Maakohtule avalduse V.V.ile eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt on sünnist saadik raske puudega ning Ida-Viru Maavalitsuse Pedagoogilis- Psühholoogilise Nõustamiskomisjoni otsusega 25.05.2007 soovitati tal asuda õppida Ahtme Kooli toimetulekuklassi. Tervislikust seisundist tingituna oli ta alates 2007.a sügisest toimetuleku riikliku õppekava alusel Ahtme Kooli toimetulekuklassis koduõppel. 04.05.2010 suri V.V.i ema J. I.. Isa I. I. suri 22.01.2005. Peale ema surma jäi alaealine V.V. seadusliku eestkostjata, kuna teisi lähisugulasi, kes oleksid võimelised last hooldama, ei ole. Kohtla- Nõmme Vallavalitsus suunas Ida-Viru Maavalitsuse Haridusja Sotsiaalosakonna nõusolekul lapse AS Hooldekandeteenused Imastu Koolkodusse riiklikule ülalpidamisele alates 10.05.2010.a. Avaldaja palub määrata alaealise V.V.i eestkostjaks Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-25355/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et Kohtla- Nõmme Vallavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks V.V.ile kuulub rahuldamisele. Alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 171 lg1 kohaselt kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja. PkS 174 lg 4 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita. Alaealise V.V.i vanemad J. I. ja I.I. on surnud (tl. 4).

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education education, vocational training and youth school legislation out-of-school care early childhood measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-10-25355 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010, Jõhvi Tsiviilasi Kohtla-Nõmme valla (Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse kaudu) avaldus alaealise V.V.i üle eestkoste seadmiseks Kohtuistungi toimumise aeg

22. november 2010.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Nõmme vald (Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse kaudu; RK 75022114) Avaldaja esindaja: Moonika Räitsak (volikirja alusel)

Puudutatud isik: V.V. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Leanika Tamm

RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Nõmme valla (Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.

2. Seada eestkoste alaealise V.V.`i (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks Kohtla-Nõmme Vallavalitsus kuni V.V.`i täisealiseks saamiseni.

3. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvides. Eestkostjale kuulub V.V.´i isikuhoolduskui ka varahooldusõigus.

4. Kohtla-Nõmme Vallavalitsus on V.V.´i seaduslik esindaja.

5. Kohustada Kohtla-Nõmme Vallavalitsust esitama iga-aastaselt 01. detsembriks kuni V.V.´i täisealiseks saamiseni kohtule kirjalik aruanne tehtud kulutuste kohta.

6. Jätta menetluskulud täies ulatuses Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

Määruse kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Kohtla-Nõmme vald (Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse kaudu) esitas 26.mail 2010.a. Viru Maakohtule avalduse V.V.ile eestkoste määramiseks.

Avalduse kohaselt on sünnist saadik raske puudega ning Ida-Viru Maavalitsuse Pedagoogilis- Psühholoogilise Nõustamiskomisjoni otsusega 25.05.2007 soovitati tal asuda õppida Ahtme Kooli toimetulekuklassi. Tervislikust seisundist tingituna oli ta alates 2007.a sügisest toimetuleku riikliku õppekava alusel Ahtme Kooli toimetulekuklassis koduõppel. 04.05.2010 suri V.V.i ema J. I.. Isa I. I. suri 22.01.2005. Peale ema surma jäi alaealine V.V. seadusliku eestkostjata, kuna teisi lähisugulasi, kes oleksid võimelised last hooldama, ei ole. Kohtla- Nõmme Vallavalitsus suunas Ida-Viru Maavalitsuse Haridusja Sotsiaalosakonna nõusolekul lapse AS Hooldekandeteenused Imastu Koolkodusse riiklikule ülalpidamisele alates 10.05.2010.a. Avaldaja palub määrata alaealise V.V.i eestkostjaks Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust.

Alaealise V.V.i esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkoste seadmine on lapse huvides.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et Kohtla- Nõmme Vallavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks V.V.ile kuulub rahuldamisele. Alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 171 lg1 kohaselt kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja. PkS 174 lg 4 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita. Alaealise V.V.i vanemad J. I. ja I.I. on surnud (tl. 4).

Kohtla-Nõmme Vallavalitsus on avaldanud soovi olla alaealise eestkostjaks.

Kuigi V.V.i vanus on üle 10 aasta, ei pidanud kohus TsMS § 5521 alusel tema ärakuulamist vajalikuks, kuna laps on kõnetu ja ei ole võimeline oma seisukohta avaldama. Alaealise lapse esindaja arvamuse kohaselt on eestkoste seadmine alaealise huvides. PkS § 174 lg 1 sätestab, et eestkostjaks võib olla täisealine piiramata teovõimega füüsiline isik. PkS § 175 lg 1 kohaselt, kui eestkostjaks ei leita sobivat füüsilist isikut või kui vanem on testamendiga või pärimislepinguga näinud eestkostjana ette juriidilise isiku, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku. PkS § 176 lg 2 kohaselt kui sobivat füüsilist või juriidilist isikut ei leita, määratakse eestkostjaks lapse rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgne vallavõi linnavalitsus.

Käesoleval juhul puuduvad füüsilised ja juuriidilised isikud, kes sobiksid lapsele eestkostjaks. V.V.i elukohana on rahvastikuregistrisse kandud: xxx

Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealise V.V.i vanemad on surnud ja ta on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta; sobivad füüsilised ja juriidilised isikud, keda saaks lapse eestkostjaks määrata, puuduvad, leiab kohus, et Kohtla-Nõmme Vallavalitsuse määramine V.V.i eeskostjaks on lapse huvides. PKS § 172 kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhoolduskui ka varahooldusõigus ning § 179 lg1 kohaselt eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Tal on õigus ka kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Kooskõlas PKS § 195 lg 1 eestkoste lõpeb eestkostetava täisealiseks saamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut.

TsMS § § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded.

TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta.

Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata V.V.i kõigi asjade ajamine. Arvestades eestkostetava rasket puuet, ei ole ta praegusel ajal suuteline pisitehinguid teostama.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 550 lg 1 p 2, § 552 1 lg 1, § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 2 isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja /…/ menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik