2-09-51740/31 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2- 09-51740 Viljandi linna hagi K.V.i ja A.V.i vastu lapse elukoha ajutiseks määramiseks ja elatise väljamõistmiseks Kohtunik Silvi Maiste Hageja Viljandi Linnavalitsus (registrikood 75005222; aadress Linnu 2, Viljandi) Asjast puudutatud isik R V (isikukood xxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Anu Rannaveski Kostja K V (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx ) Kostja A.V. ( isikukood xxxxxxxxxx ; aadress xxxx xxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx ) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Otsustused

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Lõpetada 08. juuni 2010 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse so paigutada koheselt alaealine R.V. asenduskoduteenusele Viljandi Lasteabija Sotsiaalkeskusesse.

3. Tühistada 08. juuni 2010 määrusega kohaldatud hagi tagamine so kohustada K.V.it käesoleva menetluse ajal maksma elatist Viljandi Lasteabija Sotsiaalkeskuse kasuks R.V.i ülalpidamiseks 500 krooni kuus ja kohustada A.V.it käesoleva menetluse ajal maksma elatist Viljandi Lasteabija Sotsiaalkeskuse kasuks R.V.i ülalpidamiseks 500 krooni kuus.

4. menetluskulud jätta poolte endi kanda;

5. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

6. Selgitada:

6.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

6.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

6.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §

426 lg 1). Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Silvi Maiste

Kohtunik