Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-45303/5 AI generated

2-10-45303/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-45303/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal loobumine hagist Tõnu Eslas’e vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45303 menetlus. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile 1000.00 (üks tuhat) krooni käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pank. Selgitusse märkida „Tõnu Eslas“.

Legislator headnote

AI generated

2-10-45303/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hageja loobumine hagist on tema seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
bank account information transmission of bank documents banking law bank guarantee claim event private bank people's bank
AI generated
2-25-16707/8
Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis V.
2-07-5560/2
Osaühing xxx (pankrotis) (edaspidi OÜ xxx) on esitanud hagi xxx aktsiaseltsi (edaspidi xxx AS) vastu 228 406 krooni tagasinõudmiseks hageja pankrotivarasse.
2-09-57841/6
04.11.2009.a esitas Swedbank Liising Aktsiaseltsi lepinguline esindaja Viru Maakohtule hagi J S vastu 1420,78 krooni nõudes.
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.
2-09-63769/12
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-45303

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi Tõnu Eslas’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

10 000 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Verma

Kostja: Tõnu Eslas, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal loobumine hagist Tõnu Eslas’e vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45303 menetlus.

2. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile 1000.00 (üks tuhat) krooni käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pank. Selgitusse märkida „Tõnu Eslas“.

3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 20.09.2010.a esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Tõnu Eslas’e vastu võlgnevuse nõudes. 16.09.2010.a on Lindorff Eesti AS maksnud 2000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 selgitusega „Nordea vs Eslas Tõnu“. 29.11.2010.a esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse, milles teatas et loobub oma hagiavaldusest Tõnu Eslas’e vastu. Esitatud avalduses palus hageja hagist loobumine vastu võtta, lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust avalduses märgitud AS Lindorff Eesti AS kontole ja selgitusega. Hageja kinnitas avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 30.11.2010.a teatas kostja, et on hagist loobumisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja loobumine hagist on tema seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kuna hageja loobus hagist, on tema taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses TsMS §

150 lg 2 p 2 alusel põhjendatud. Arvestades, et riigilõivu on tasutud 2000 krooni, kuulub tagastamisele 1000 krooni, mitte 2000 krooni nagu taotluses on märgitud. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja taotluses märgitud arveldusarvele hageja soovitud selgitusega.

Sirje Lahesoo Kohtunik