Legislator Case Law & Legislation
2-10-50390/3 AI generated

2-10-50390/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-50390/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-50390/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
revocation of foreign driving licence confirmation of licence withdrawal asylum application of Somali national voluntary execution of departure unreasonableness of return to Afghanistan suspension of driving permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-50390 Tsiviilasi OÜ T sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ T (reg kood xxx, aadress registrikaardil puudub; xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindajad: MOP(i k XXX)

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ T(reg kood XXX). 2. Kustutada registrist OÜ T(reg kood XXX). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 13.10.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ T sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 ja ÄS § 180 lg 31 alusel kuna äriühingu juhatuse liikme PAK suhtes on Soome Vabariigi kohtu poolt kohaldatud ärikeeldu. Registripidaja andis äriühingule 19.03.2010 hoiatusmäärusega 6 kuulise tähtaja juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Äriühing ettepanekule ei reageerinud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ T tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 19.03.2010 hoiatusmäärusele, millega anti tähtaeg juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Kohus saatis juhatuse liikmele kutse ärakuulamisele. Kutse sai väljastusteastel oleva märkuse kohaselt kätte juhatuse liige MOP, kes 4.11.2010 e-kirjaga teatas, et tuleb kohtusse, kuid kohtu poolt määratud ajal ärakuulamisele ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust.

2 ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 sätestab juhud, mil osaühing lõpetatakse kohtumäärusega. § 203 lg 1 p 3 kohaselt on selleks p-des 1-2 nimetatud juhtude kõrval muud seaduses sätestatud juhud. Käesolevas asjas on selleks ÄS § 59 lg 6, mille kohaselt äriühing kustutatakse registrist kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. Viidatud sättes ettenähtud 6-kuulise tähtaja juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga kooskõlla viimiseks registripidaja äriühingule andis. Seda nõuet äriühing ei täitnud, mistõttu osaühing T tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik