2-09-71961/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-71961 Määruse tegemise kuupäev ja koht

01. detsembril 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Osaühing (OÜ) Helde PM Tootmine hagi osaühing (OÜ) IDA AGRO (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ IDA AGRO (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Helde PM Tootmine (registrikood 10983676; asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ; asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn; e-post kerli@cavere.ee) Kostja: OÜ IDA AGRO (pankrotis) (registrikood 11076118) Kostja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, 43101 Kiviõli) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte esindajate poolt 30.11.2010 sõlmitud ja kohtule 30.11.2010 digitaalselt allkirjastatuna esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled loevad Helde PM Tootmine OÜ nõude summas 143 041,41 krooni tunnustatuks Ida Agro OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kui tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõude (II rahuldamisjärgu nõudena PankrS § 153 lg 1 järgi).

2. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

3. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS §

430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

4. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedega ja pea vajalikuks selle osas kohtuistungi toimumist.

5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) ühele päevale.

6. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

8. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

9. Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

Tsiviilasi nr 2-09-71961

2(4)

10. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss ühe päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

11. Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale saab ülaltoodust lähtuvalt Pool esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

12. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Farm Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

13. Pooled paluvad Viru Maakohtul käesolev kompromiss esitada täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-71961 Osaühing (OÜ) Helde PM Tootmine hagi osaühing (OÜ) IDA AGRO (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ IDA AGRO (pankrotis) pankrotimenetluses poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada FARM INKASSO OÜ (registrikood 11057977, asukoht Estonia pst 1, Tallinn, 10143) arvelduskontole nr XXX Swedbangas FARM INKASSO OÜ poolt 12.02.2010 tasutud riigilõivust summas 5 000 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas nr.2-09-71961, Helde PM Tootmine) - 2 500 krooni.

IV. Tühistada 02.12.2010-ks määratud kohtuistung algusega kella 13.30.

V. Kohtumäärus saata viivitamatult teadmiseks poolte esindajatele ning peale jõustumist Viru Maakohtu kinnistusosakonnale ja täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-71961 jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Tsiviilasi nr 2-09-71961

3(4) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud:

Helde PM Tootmise OÜ esitas 31.12.2009 kohtule hagi OÜ IDA AGRO (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ IDA AGRO (pankrotis) pankrotimenetluses.

12.02.2010 tasus hageja riigilõivu summas 5 000 krooni.

Viru Maakohtu 19.02.2010 määrusega võeti hagi menetlusse.

Viru Maakohtu Narva kohtumajas määrati algusega 02.12.2010 kell 13.30 kohtuistung.

30.11.2010 saabus kohtusse poolte esindajate vahel sõlmitud ja digitaalsaelt allkirjastatud kompromiss. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-71961, tagastada pool tasutud riigilõivust ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni

1 päevani. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, poole riigilõivu tagastamisest ning edasikaebamise tähtaega lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tsiviilasi nr 2-09-71961

4(4) Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-71961 menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb tema eest tasutud poole riigilõivu tagastamist FARM INKASSO OÜ arvelduskontole. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega poolte poolt kompromissi sõlmimisega tuleb FARM INKASSO OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 esimesele lausele, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Seoses kompromissi kinnitamisega ja asjas menetluse lõpetamisega tühistab kohus 02.12.2010 algusega kell 13.30 määratud kohtuistungi.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

(digitaalselt allkirjastatud)

Tamara Šabarova Kohtunik