2-10-54243/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-54243 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS MiniCredit hagi A. S.`i vastu 7 075 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 3 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS MiniCredit (RK 11551909, Viru Väljak 2, 10111 Tallinn)

V. J. (e-post: xxx

A. S. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. S.`ilt hageja AS MiniCredit kasuks 7 075 (seitse tuhat seitsekümmend viis) krooni.

3. Välja mõista kostjalt A. S.`ilt hageja AS MiniCredit kasuks viivis 0,75% päevas põhinõudelt (3 000 krooni) alates 01.11.2010. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S.. Välja mõista kostjalt A. S.`ilt hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud 1 000 (üks tuhat) krooni.

2(3) 5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi A. S.i vastu võlgnevuse 7 075 krooni ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sai kostja hagejalt SMS laenu 3 000 krooni. Kostja identifitseeris enne laenu taotlemist AS Eesti Post kontoris ning kinnitas, et on tutvunud www.minicredit.ee esitatud laenu tingimustega ning nendest aru saanud. Laenu tagastamise tähtaeg oli 30 päeva. Hageja kandis 3 000 krooni kostja arvelduskontole 01.02.2009.a. Kostja tähtajaks laenu ega intressi (675 krooni) ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 075 krooni (millest 3 000 krooni on põhinõue, 675 krooni intress, 3 000 krooni viivis ning 400 krooni meeldetuletuse tasu) ja viivis alates hagi esitamisest so 01.11.2010. a 0,75% päevas laenusummalt 3 000 krooni kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palu hageja jätta täies ulatuses kostja kanda.

2. Kostja A. S. keeldus hagimaterjale vastu võtmast 18.11.2010. a.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Kostja A. S. keeldus 18.11.2010. a hagimaterjale vastu võtmast. TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Eeltoodust tulenevalt loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 18.11.2010. a.

3(3) 7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 9 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 108 lg 1 , § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik