2-10-24922/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-24922

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-24922 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Kaili Rajasalu vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

20 580 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn)

• Hageja esindaja Monika Paade

• Kostja Kaili Rajasalu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.1.Rahuldada hagi. 1.2.Välja mõista Kaili Rajasalult Elion Ettevõtted AS kasuks põhivõlg 20 580 krooni ja viivised 894 krooni, kokku 21 474 krooni (kakskümmend üks tuhat nelisada seitsekümmend neli krooni). Menetluskulud 2.1.Jätta menetluskulud Kaili Rajasalu kanda. 2.2.Välja mõista Kaili Rajasalult Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulud 5000 krooni (viis tuhat krooni). Kohtuotsuse täitmise kord 3.1.Kaili Rajasalul tuleb tasuda p 1.2. ja 2.2. välja mõistetud summad kokku 26 474 krooni osamaksetena, tasudes selleks 1000 krooni kuus 26 kuu jooksul. 3.2.Viimase, 27. kuul tehtava makse suuruseks on 474 krooni. 3.3.Esimene makse tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Tartu maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi Kaili Rajasalu vastu põhivõla 21 580 krooni ja viiviste 894 krooni väljamõistmiseks. 23.11.2010.a vähendas hageja nõuet põhivõla osas ja palus kostjalt lisaks viivistele välja mõista 20 580 krooni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled järgmisel lepingud:

1. kliendilepingu nr 5468209, mille p 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid hageja poolt pakutavate toodete kasutamiseks;

2. 09.04.2007.a lepingu nr 6115599, millega hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed Digibox ja ADSL ruuter tingimusel, et kostja kasutab toodet „Kodulahendus“ 2 aastase tähtaja jooksul.

3. 23.03.2008.a järelmaksu müügilepingu nr 8227333, millega kostja ostis hagejalt sülearvuti HP Paviljon kogumaksumusega 14 480 krooni;

4. 04.09.2008.a järelmaksu müügilepingu nr 8723732, mille kohaselt kostja ostis hagejalt kodukino Philips, Digi TV stardikomplekti, Olympus mälukaardi, videokaamera Olympus, Led televiisori Samsung kogumaksumusega 21 180 krooni.

Pooled lõpetasid teenuste kasutamise aluseks oleva lepingu kostja soovil 12.02.2009.a Hageja ütles müügilepingud 31.07.2009.a üles makseviivituse tõttu. Kostja võlgneb hagejale:

1. järelmaksu võlgnevuse summas 21 107 krooni;

2. viivised 894 krooni. Viivise määraks on 0.15% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas;

3. võla sissenõudmiskulu 473 krooni. Kohtumenetluse kestel tasus kostja hagejale 1000 krooni, mille võrra hageja oma nõuet vähendas.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja vastuväidete kohaselt ei ole ta oma majanduslikust olukorrast tulenevalt suuteline kogu võlgnevust korraga tasuma. Kostja perre kuulub lisaks temale puudega laps ning alates 04.10.2010.a on kostja üliõpilane Eesti Maaülikoolis. Kostja on suuteline tasuma hagejale 500 krooni kuus.

Kostja palus lubada tal võlga tasuda 500 krooni kaupa kuus ja pöörata otsus sundtäitmisele vaid juhul, kui kostja ei pea kohtulahendist kinni. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Kostja ei ole vaidlustanud hageja järgmiseid väiteid:

1. pooled sõlmisid kliendilepingu, mille p 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid hageja poolt pakutavate toodete kasutamiseks;

2. hageja andis 09.04.2007.a lepinguga kostjale tasuta kasutamiseks seadmed Digibox ja ADSL ruuter;

3. kostja ostis hagejalt 23.03.2008.a järelmaksu müügilepinguga sülearvuti HP Paviljon kogumaksumusega 14 480 krooni;

4. kostja ostis hagejalt 04.09.2008.a järelmaksu müügilepinguga kodukino Philips, Digi TV stardikomplekti, Olympus mälukaardi, videokaamera Olympus, Led televiisori Samsung kogumaksumusega 21 180 krooni.

5. teenuste kasutamise aluseks olev leping lõpetati 12.02.2009.a;

6. hageja ütles müügilepingud 31.07.2009.a üles makseviivituse tõttu. Kohus loeb hageja nimetatud asjaolud tõendatuks TsMS § 231 lg 4 alusel ning toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega (tl 15-48).

Hageja palub müügilepingutest tekkinud võla ja viiviste väljamõistmist. Seega oli poolte vahel sõlmitud müügilepingud (VÕS § 208). Kuna pooled sõlmisid järelmaksuga müügilepingud, kuuluvad kohaldamisele ka VÕS § 401 lg 2 järgi krediidilepingu kohta käivad sätted. Tulenevalt lepingu hinnast ning tagasimakse tähtajast on tegemist VÕS § 402 lg 1, 3 kohase tarbijakrediidilepinguga.

VÕS § 208 kohaselt oli hageja kohustuseks anda kostjale üle 23.03.2008.a ja 04.09.2008.a sõlmitud müügilepingute objektis olnud kaubad ning kostja kohustuseks nende eest tasuda. Kostja maksekohustus tekkis ka VÕS § 402 järgi. VÕS § 113 alusel on hagejal õigus nõuda maksete tasumisega viivitamise korral viivist ning VÕS § 128 lg 3 kohaselt hüvitise saamiseks tehtud kulutusi (võla sissenõudmiskulu). Kostja ei ole hagiavaldusele sisulisi vastuväiteid esitanud ega hageja arvutusi vaidlustanud.

Kohus leiab eeltoodu alusel, et hagiavaldus tuleb rahuldada täies ulatuses.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 5000 krooni. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulu on põhjendatud ning selle kandmine on tõendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 5000 krooni.

Kohtuotsuse täitmise kord TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga.

Kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 500 krooni kuus. Kostja on esitanud oma majanduslikku olukorda kajastavad tõendid. Pangaväljavõttest nähtuvalt laekus kostja arvele töötasu 08.10.2010.a ning kuu hilisema aja kohta ei ole väljavõtet esitatud. Kostja on teinud oma arvele sularaha sissemakseid, ta on saanud lapse eest sotsiaaltoetust ning raha Taivo Lakakilt. Kostja kuue kuu kreeditkäive on olnud 100 467.60 krooni. Kostja lapsele on määratud raske puue, millega kaasnevaks kõrvalkuluks on lisakulutused logopeedilisele abile. Kostja on Eesti Maaülikooli päevases õppevormis täiskoormusega üliõpilane.

Hageja on olnud nõus sõlmima kostjaga kokkulepet, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse 1000 krooni kaupa kuus.

Kohus leiab, et kostja esitatud tõendid ei anna alust määrata kohtuotsuse täitmise korda vastavalt kostja taotlusele. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töötu ega selgitanud, kuidas saab tema sissetulek olla viimase kuue kuu jooksul keskmiselt 16 744 krooni kuus. Pangaväljavõttest nähtuvalt jääb kostja töötasu alla 6000 krooni. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud määrata otsuse täitmise kord hageja poolt kompromisslepinguks pakutu järgi. Kostjal tuleb tasuda võlgnevus ja menetluskulud kokku 26 474 krooni (21 474 + 5000) osamaksetena, tasudes selleks 1000 krooni kuus 26 kuu jooksul. Esimene makse tuleb teha 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Viimase, 27. kuul tehtava makse suuruseks on 474 krooni.

Kohtunik