Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19815/8 AI generated

2-08-19815/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-19815/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-19815/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
accord and satisfaction non-implementation of the offending agreements objection to debt enforcement disputed claim untimely request for extension late payment of fees
AI generated
108813807
2-08-52954/3
197010495
2-16-17252/10
108766394
2-08-19337/3
108572936
2-07-30476/2
109301236
2-08-29369/80

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-19815 Tsiviilasi PVhagi ETvastu 15 300,75 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PV(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindajad: JP( XXX) ja JL

Kostja: ET(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo AE Consult, Tõnismägi 2 / Endla tn 3, 10122 Tallinn; postiaadress Sihi tn 181, 10918 Tallinn; epost: alar.neiland@mail.ee) Asja läbivaatamine 23.11.2010, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja PVja tema esindajad JP, JL ning kostja ET ja tema esindaja vandeadvokaat Alar Neiland Juures viibis Sekretär Aile Küüle

Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt E T kohustub tasuma PV 11 000 (üksteist tuhat) krooni ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest raha kandmisega PV pangakontole, mis on ET teada.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas kostja vastu hagi 15 300, 75 krooni väljamõistmiseks.

Kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kostja

2 kohustub tasuma hagejale 11 000 krooni raha kandmisega hageja pangakontole, mis on kostjale teada, ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, hageja ei ole tõendanud riigilõivu tasumist hagiavalduses märgitud suuruses.

Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

Kohtunik