2-10-48914/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi täielikult ja välja mõista Janno Kirstilt AS-i Võhma ELKO kasuks võlgnevus 6270 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend) krooni 50 senti. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista Janno Kirstilt AS-i Võhma ELKO kasuks menetluskuluna riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.
Legislator headnote
AI generated2-10-48914/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 4.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine 01.detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-48914 AS Võhma ELKO versus Janno Kirst Hagi ese Hagihind võlgnevuse 6270,50 krooni nõudes 6270,50 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik SilviMaiste Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba 3 Võhma Viljandi maakond) Hageja esindaja Rein Vares Kostja Janno Kirst (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Janno Kirstilt AS-i Võhma ELKO kasuks võlgnevus 6270 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend) krooni 50 senti.
2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista Janno Kirstilt AS-i Võhma ELKO kasuks menetluskuluna riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.
3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Selgitused 4.Selgitada:
4.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata.
4.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;
4.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;
4.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;
4.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;
4.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;
4.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Silvi Maiste
Kohtunik