Legislator Case Law & Legislation
2-10-24393/9 AI generated

2-10-24393/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-24393/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-24393/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

01. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-24393 AS SEB Pank versus Argo Põvvat Hagi ese Hagi hind võlgnevuse 6711.04 krooni nõudes 5664.04 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2 Tallinn) Hageja esindaja Kristiina Taube Kostja Argo Põvvat (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx; )

Resolutsioon

1. Välja mõista Argo Põvvatilt AS-i SEB Pank kasuks võlgnevus 6711 (kuus tuhat seitsesada üksteist) krooni 04 senti, sellest põhiosa summas 5664.04 krooni, tasumata intress 510.69 krooni ja viivis 536.31 krooni.

2. Välja mõista Argo Põvvatilt AS-i SEB Pank kasuks viivised protsendimääraga 20% põhinõudest (5664.04 krooni) aastas, arvestusega alates 12.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni selliselt, et viivised ei ületa põhinõuet.

3. Välja mõista Argo Põvvatilt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused

5. Selgitada:

5.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni;

5.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

5.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

5.4 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

2

5.5 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

5.6 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

5.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Silvi Maiste

Kohtunik