2-10-36542/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-36542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-36542 Tsiviilasi Kohtutäituri Elin Vilippus avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht Tulika 31-306, Tallinn 10615; e-post elin.vilippus@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: sissenõudja Swedbank AS - puudutatud isiku I lepinguline esindaja: Eliza L (XXX) - puudutatud isik II: võlgnik KL(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-36542 menetlus.

2. Edastada eksperdi Denno T poolt kohtule esitatud eksperthinnang nr 4503 kohtutäiturile Elin Vilippus.

3. Toimetada käseoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud KL’e (puudutatud isik II) kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-36542, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju Maakohtule taotluse (avalduse), milles palub määrata ekspert KL’ele kuuluvale kinnisasjale uue hindamise korraldamiseks. Avaldusest nähtuvalt vaidlustas võlgnik KL 16.07.2010.a kaebusega 14.06.2010.a koostatud kinnisasja arestimise akti täiteasjas , millega määrati kinnisasja: XXX– registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%, hinnaks 2 000 000 krooni.

02.08.2010.a määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ning 23.09.2010.a määrusega otsustas kohus läbi viia ekspertiisi kinnisasja turuväärtuse kindlaksmääramiseks, tehes ekspertiisi läbiviimise ülesandeks kinnisvara hindamise alal riiklikult tunnustatud eksperdile Denno T .

26.11.2010.a edastas ekspert Denno T kohtule ekspertiisiakti (eksperthinnangu ).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Täitemenetluse seadustiku § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.

Võlgnik KL vaidlustas 16.07.2010.a kaebusega täiteasjas 16.06.2010.a koostatud kinnisasja arestimise aktis määratud hinna ning kohtutäitur Elin Vilippus esitas kohtule avalduse, milles taotles kohtult eksperdi määramist arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Kohus määras kinnisasja uue hindamise läbiviimiseks eksperdi. 26.11.2010.a esitas ekspert kinnisasja hinna kohta kohtule eksperthinnangu.

Vastavalt TsMS § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasja uue hindamise korraldamiseks eksperdi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasja uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangu selle turuväärtuse kohta, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas

2-10-36542

tsiviilasjas tuleb lõpetada. Eksperdi Denno T esitatud eksperthinnang tuleb edastada kohtutäiturile Elin Vilippus.

Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud käesolevas asjas võlgniku KLkanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).

Indrek Parrest kohtunik