2-10-37065/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-37065 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi R J vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB NORD Liising esindaja Laura S A Kostja: R J (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i DnB NORD Liising hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-10-37065.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-37065 AS DnB NORD Liising hagis R J vastu võla saamiseks.

Menetluskulude jaotus Pooltel menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS DnB NORD Liising hagi R J vastu võla saamiseks.

09.11.2010 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lõige 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 428 lõige 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus teatas kostjale 10.11.2010 kirjaga hagist loobumise avalduse esitamisest ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus tema vastu esitatud hagist loobumise avaldusele 7 päeva jooksul menetlusdokumendi kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendi kätte saanud 12.11.2010, kuid ei ole kohtule vastanud.

TsMS § 429 lõige 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab antud asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 1741 lg 1 pooled menetluskulude nimekirja ei esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Taimi Kollom Kohtunik