Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-27535/11 AI generated

2-10-27535/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-27535/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus NP hagis D L vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja kohustub tasuma poolte ühise tütre D (sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuist elatusraha 3000.00 (kolm tuhat) krooni hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bankis alates 10.11.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX .

Legislator headnote

AI generated

2-10-27535/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
Dillon Round Dublin transfer to Croatia arbitration clause dispute settlement independent contractor clause contractual obligation clause
AI generated
2-06-29151/4
12.10.2006.a esitas L. D. kohtule hagi V. O. vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil nõustusid pooled lahendama käesoleva vaidluse kompromissiga. Hageja tegi ettepaneku sõlmida kompromissleping millega kostja nõustus. Pooled leppisid kokku et kostja hüvitab hagejale menetluskulud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-20-16973/72
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-16973 Esttyre OÜ hagis D.
2-23-9398/10
Tartu Maakohtu menetluses on S.
2-23-13721/21
Kinnitada poolte A.X-i ja D.E vahel 27.02.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss Kompromissi korras kohustub kostja hagejale A.X-ile tasuma igakuiselt elatist alates
2-19-127888/17
Kinnitada Osaühing Viarosse hagi M J vahel 14.06.2021.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-19-127888 menetluse kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-27535 Tsiviilasi NP hagi D L vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NP (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: D L (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus NP hagis D L vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma poolte ühise tütre D (sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuist elatusraha 3000.00 (kolm tuhat) krooni hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bankis alates 10.11.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX .

1.2 Kostja tasub elatusraha võlgnevuse ajavahemiku eest 10.05.2010 kuni 09.11.2010 kokku

20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni 1000.00 (ühe tuhande) krooni kaupa igakuiselt kuni võlgnevuse kustutamiseni.

1.3 Maksekuupäevaks on iga kuu 10. päev. Esimene maksekuupäev on 10.12.2010.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400.00 krooni riigilõivu.

Menetluse käik 10.06.2010 esitas NP hagi D L vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

18.11.2010 ja 26.11.2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 ning § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik