2-10-27861/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-27861 Tsiviilasi AO hagi EJL vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja advokaat Kairi Tuulmägi (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post aivar@apilv.ee, kairi.tuulmagi@apilv.ee) Kostja EJL(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm (AB Leppik ja Partnerid, Veetorni 2, Tallinn 10119, e-post: menetlus@leppik.ee)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AOja MTÜ EJLvahel sõlmitud alljärgnev kompromissi:

1. AO kinnitab, et MTÜ EJLon täitnud AOees kogu 12. augustil 2009. a sõlmitud O FC OÜ osade ostu-müügilepinguga võetud kohustuse. AO kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded MTÜ EJLvastu seoses nimetatud lepinguga.

2. MTÜ EJLtasub kompromissi korras AO lepingulise esindaja kulud summas 57 504,00 krooni ja poole riigilõivust summas 42 500,00 krooni.

3. AO palub Harju Maakohtul tagastada pool riigilõivust summas 42 500,00 krooni AO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitava määruse peale on võimalik esitada määruskaebus TsMS-is sätestatud tähtaegadel ja korras.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada eeltoodud tingimustel ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes tsiviilasjast nr 2-10- 27861 tulenevad nõuded, v.a käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud nõuded. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AO pool menetluses tasutud riigilõivust, so 42 500 (nelikümmend kaks tuhat viissada) krooni, mis kanda AO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

AO esitas kohtule hagi EJL vastu põhivõla 1 039 769,26 krooni ja lisanduvate viiviste väljamõistmiseks. 30.11.2010 kohtuistungil hageja teatas, et kostja on kogu võlgnevuse koos viivistega tasunud, kohtuistungil pooled sõlmisid kokkuleppe menetluskulude hüvitamise osas, esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi ning taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Kompromissis hageja kinnitab, et kostja on täitnud AO ees kogu poolte vahel 12. augustil 2009. a sõlmitud O FC OÜ osade ostu-müügilepinguga võetud kohustuse ning A. O ei ole selle lepinguga seoses MTÜ EJvastu mingeid nõudeid. MTÜ EJL tasub kompromissi korras AO lepingulise esindaja kulud summas 57 504,00 krooni ja poole riigilõivust summas

42 500,00 krooni. Pooled kinnitavad, et käesolevast tsiviilasjast tulenevad igasugused muud nõuded neil teineteise vastu puuduvad.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimikus oleva maksekorraldusest (tl 34) nähtuvalt tasus AO10.06.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõiv AO hagiavalduse esitamise eest Harju Maakohtule EJL vastu“ 85 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 82 500 krooni.

Kuivõrd kompromiss hõlmab kokkulepet menetluskulude tasumise osas, siis kohus TsMS §

173 lg 1 kohast menetluskulude jaotust poolte vahel määrusesse ei märgi.

Heli Käpp Kohtunik