Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49214/17 AI generated

2-10-49214/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-49214/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.10.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted on lõppenud kuus kuud tagasi ja nende jätkamine on võimatu. Kostjal on probleemid alkoholiga ja suhted on pöördumatult lõppenud. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. xxxx, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Kostja on kohtuistungil 11.11.2010.a. kinnitanud, et on lahutusega nõus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-49214/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Keywords

AI generated
alcohol abuse unfit notwithstanding health condition alibi health-related grounds contrary to medical advice failure to state reasons
AI generated
2-15-1568/10
märts 2015 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-1568 Hagi ese Kohtuistungi toimumise aeg 3.03.2015 RESOLUTSIOON Lahutada K R (xxxxxxxxxxx) ja U R (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Järvamaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xx.
2-09-4670/28
oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi J.D.
2-21-13228/6
T K esitas Maakohtule hagi E K vastu abielu lahutamise nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-08-74913/8
K. esitas 11. novembril 2008 Viru Maakohtule hagi S. K.’i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 05.11.1983.a. Abielust on pooltel ühine täisealine laps. Hageja palub abielu kostjaga lahutada, kuna kostja on teda korduvalt petnud ja korraldab joominguid.
2-09-9768/7
Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49214 Tsiviilasi S B hagi S B´i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: S B (isikukood xxxx elukoht xxxx) Kostja: S B (isikukood xxxx elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2010.a. RESOLUTSIOON:

Lahutada S B (isikukood xxxx) ja S B (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

07.10.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted on lõppenud kuus kuud tagasi ja nende jätkamine on võimatu. Kostjal on probleemid alkoholiga ja suhted on pöördumatult lõppenud. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. xxxx, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Kostja on kohtuistungil 11.11.2010.a. kinnitanud, et on lahutusega nõus.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 01. veebruaril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming