Legislator Case Law & Legislation
2-10-53427/3 AI generated

2-10-53427/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-53427/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-53427

Legislator headnote

AI generated

2-10-53427/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-53427

Keywords

AI generated
insufficient road access vehicle defect refusal of insured person inadmissibility of legal aid request enforcement request access to insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-53427

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus,

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-53427

Tsiviilasi VK’u avaldus B osaühingule juhatuse asendusliikme määramiseks

Menetlustoiming avalduse rahuldamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja VK (isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isik B osaühing (registrikood XXX; asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige PT (isikukood XXX; surnud ).

RESOLUTSIOON

1. VK’u avaldus rahuldada.

2.Määrata B osaühingu juhatuse asendusliikmeks VK (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta B osaühingu kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

VK on Harju Maakohtule esitanud avalduse B osaühingule juhatuse asendusliikme määramiseks.

Äriühingu ainus juhatuse liige ja osanik oli PT, kes suri . Kuivõrd korraga on ettevõte ilma juhatuse liikmeta ning ei ole ka isikut, kelle pädevuses oleks uus juhatuse liige valida, siis äriühingu majandustegevus on seiskunud ning pangaarved blokeeritud. Avaldaja hinnangul võivad sellest tulenevalt katkeda ärisidemed ning tekkida võlgnevused tasumata arvete ning

2 riiklike maksude maksmata jätmise tõttu. Eeltoodut arvesse võttes palub huvitatud isikuna avaldaja määrata tema äriühingu asendusliikmeks ajaks kuni pärijad on pärandi vastu võtnud ja osanikud saavad valida uue juhatuse liikme.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 602 kohaselt määrab kohus huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse asendusliikme.

Avaldaja on seisukohal, et ta on TsMS § 602 mõttes huvitatud isikuks, sest on pärija. Samuti on kohtul TsMS § 602 kohaselt õigus omal algatusel asendusliikme määramiseks.

Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 184 lg 6 alusel võib kohus mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele määrata uue liikme nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige või mitu liiget. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Vähemalt poolte juhatuse liikmete elukoht peab olema Eestis, mõnes teises Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriigis või Šveitsis.

Kohus leiab, et kuivõrd äriühingu ainus juhatuse liige ja osanik PT on surnud ning ettevõte on ilma juhatuse liikmeta ja ei ole ka isikut, kelle pädevuses oleks uus juhatuse liige valida, siis taoline seis võib kaasa tuua äriühingule raskeid tagajärgi, mistõttu on hädavajalik asendusliige määrata. Kuivõrd avaldaja on väljalangenud juhatuse liikme abikaasa, seega seadusjärgne pärija, siis tuleb ta lugeda huvitatud isikuks ning vastav avaldus rahuldada.

VK tuleb määrata juhatusse asendusliikmeks, kuni pärijad on pärandi vastu võtnud ja osanikud saavad valida juhatusse uued isikud.

TsMS § 478 lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. TsMS § 478 lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta B osaühingu kanda.

Merike Varusk Kohtunik