2-10-26115/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26115 Tsiviilasi B osaühingu avaldus VKpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: B osaühing (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige TR; võlgnik: VK(isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Ene A.

Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2010

Kohtuistungil osalenud isikud võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige TR; võlgnik: VK; ajutine pankrotihaldur Ene A.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada võlausaldaja B osaühingu taotlus VK vastu esitatud pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

2. Jätta B osaühingu esitatud avaldus VK pankroti välja kuulutamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta B osaühingu kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-10-26115

Asjaolud

01.06.2010 esitas B osaühing Harju Maakohtule avalduse VKpankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik laenulepingu summas 400 000 krooni, intressiga 36% ja viivisemääraga 0,15 % päevas. 18.07.2007 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik teise laenulepingu summas 300 000 krooni, intressiga 36 % ja viivisemääraga 0,15 % päevas. Võlgnik oma kohustusi täitnud ei ole. Võlausaldaja on edastanud võlgnkule pankrotihoiatuse, kuid hoolimata sellest ei ole võlgnik kohustusele vastu vaielnud ega kohustust täitnud.

Harju Maakohtu 04.06.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 08.06.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Eelistung toimus 30.06.2010. Võlgnik ei vaielnud ajutise halduri nimetamisele vastu.

06.07.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks Ene A’e, määrates istungiajaks 14.09.2010. Nimetatud istungil on võlausaldaja avaldanud soovi pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus tuleb rahuldada ning B osaühingu esitatud avaldus VKpankroti välja kuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Harju Maakohtu 04.06.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 08.06.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Eelistung toimus 30.06.2010. Võlgnik ei vaielnud ajutise halduri nimetamisele vastu.

06.07.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks Ene A’e, määrates istungiajaks 14.09.2010. Nimetatud istungil on võlausaldaja avaldanud soovi pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2009 lahendist tsiviilasjas 2-08-91597 nähtub, et TsMS §

476 lg 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete, tuleb menetluse lõpetamisel arvestada pankrotimenetluse eripäraga. Pankrotimenetluse puhul on tegemist spetsiifilise menetluse liigiga ning PankrS ei näe ette pankrotiavaldusest loobumise võimalust. Loobumise võimaluse puudumist seletab pankrotiavalduse esitamise eesmärk, milleks on olemuslikult võlgniku maksejõuetuse tuvastamine, mitte väidetava nõude maksmapanemine. Kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb TsMS § 477 lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine.

2-10-26115 Samale seisukohale on asunud Tallinna Ringkonnakohus 04.03.2010 lahendis tsiviilasjas 2- 10-981, millest nähtub muu hulgas, et pankrotiavalduse läbivaatamine alates 01.01.2010.a kehtiva pankrotiseaduse redaktsioonis toimub kolmes etapis: kõigepealt otsustab kohus ajutise halduri nimetamise (varasema seaduse tähenduses otsustus, kas võtta avaldus menetlusse), seejärel ajutise halduri määramise (varasema seaduse tähenduses pankrotimenetluse algatamine) ja lõpetuseks teeb kohus otsuse pankroti väljakuulutamise või väljakuulutamata jätmise kohta. PankrS § 150 lg 1 p 3 alusel jätab kohus käesolevas asjas menetluskulud võlausaldaja B osaühingu kanda.

Merike Varusk kohtunik