Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-83045/9 AI generated

2-08-83045/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-83045/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 5 900 (viis tuhat üheksasada) krooni, viivised 2 925,81 krooni (kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis krooni ja 81 senti), riigilõivu 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni, kokku 10 425,81 krooni (kümme tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 81 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-08-83045/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 05.10.2010 toimunud kohtuistungil on osaühing DIja ARsõlminud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
dispute settlement satisfaction of claim claims settlement objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement
AI generated
108517729
2-05-13837/9
329298386
2-22-124830/9
108709006
2-07-43022/4
109616214
2-09-12463/9
109639927
2-10-26270/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-83045

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-83045 Tsiviilasi osaühing DIhagi ARvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: osaühing DI(registrikood XXX, asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja Külliki T ; kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

05. oktoober 2010 Kohtuistungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja Külliki T ; kostja A R

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing DIja ARvaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 5 900 (viis tuhat üheksasada) krooni, viivised 2 925,81 krooni (kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis krooni ja 81 senti), riigilõivu 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni, kokku 10 425,81 krooni (kümme tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 81 senti).

2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 10 425,81 ( kümme tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 81 senti) krooni vastavalt allpool toodud maksegraafikule kümne kuu jooksul osaühingu DI arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX või XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber 471092002221 :

15.11.2010

1 000 krooni 15.12.2010

1 000 krooni 15.01.2011

1 000 krooni 15.02.2011

1 000 krooni 15.03.2011

1 000 krooni 15.04.2011

1 000 krooni 15.05.2011

1 000 krooni 15.06.2011

1 000 krooni 15.07.2011

1 000 krooni

2-08-83045

15.08.2011

1 425.80 krooni

3. Hageja loobub ülejäänud osas nõudest.

II Lõpetada menetlus osaühingu DIhagis ARvastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja osaühingu DItaotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale osaühingule DItasutud pool riigilõivust, s.o 600 krooni ning kanda summa vastavasisulise taotluse alusel osaühingule DIarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX või XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida AR, tsiviilasi 2-08-83045, viitenumber 471092002221.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühing DIhagi ARvastu võlgnevuse nõudes

05.10.2010 toimunud kohtuistungil on osaühing DIja ARsõlminud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus aktsiaseltsi Swedbank Liising hagis BA’i vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 600 krooni tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool

2-08-83045

nimetatud riigilõiv tagastada osaühingu DIarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX või XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida AR, tsiviilasi 2-08-83045, viitenumber 471092002221.

Merike Varusk Kohtunik