2-10-3265/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss ja jagada A. R.i ja T. R. abielu kestel soetatud ühisvara alljärgnevalt:

1.1 A. R.i omandisse jätta - sõiduauto Opel Zafira, reg. märk xxx; - kinnistu asukohaga Rohuaia 14 Jõhvis (aiandusühistu Koit, krunt nr 44, registriosa nr 858308); - garaažiboks garaažiühistus Säde

1.2 T. R. omandisse jätta - korteriomand asukohaga xxx Kohtla-Järvel (registriosa nr 287507) koos korterisisustusega; - garaažiboks garaažiühistus Estonia pst 39.

2. Menetluskuulud jätta poolte enda kanda.

Kohtuasja number 2-10-3265 Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

A. R.i hagi T. R. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

22. november 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

A. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

T. R. (IK xxx, elukoht: xxx

Marko Tiirik (OÜ Bellum Õigusabi, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: marko.tiirik@virubellum.ee)

3. Tagastada A. R.ile (arvelduskonto nr 1105992805 Swedbank) pool (50%) 30.03.2010 ja 14.05.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 kantud riigilõivust summas 5 000 (viis tuhat) krooni.

4. Lõpetada menetlus A. R.i hagis T. R. vastu ühisvara jagamise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A. R.i hagi T. R. vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Kohtuistungil 22.11.2010 saavutasid pooled kompromissi tingimustel, mis hageja esitas kohtule 19.05.2010 ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissi sisust aru saanud ning selle tingimustega nõus. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku edasikaebe tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtuistungil 22.11.2010 jõudsid pooled kokkuleppele tingimustel, mis hageja A. R. esitas kohtule 19.05.2010 (tl 80) Kokkuleppe kohaselt jääb ühisvara jagamisel A. R.i omandisse sõiduauto Opel Zafira (reg. märk xxx), kinnistu Rohuaia 14 Jõhvis ning garaažiboks garaažiühistus Säde. T. R. omandisse jääb korteriomand xxx, Kohtla-Järvel koos korterisisustusega, ja garaažiboks garaažiühistus Estonia pst 39.

6. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Hageja A. R. taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus rahuldas 23.03.2010 määrusega A. R.i menetlusabi andmise taotluse osaliselt ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu 10 000 krooni kahe osamaksega (5 000 krooni). Hageja tasus 30.03.2010 ja 15.05.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu kokku 10 000 krooni ( 5 000 ja 5 000). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 5 000 krooni hageja arvelduskontole tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik Evi Kool