2-10-33796/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-33796

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Rudus hagi Jaanus Mägi, Andrus Mägi ja Aivo Hobolainen vastu krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Rudus, rk 10087031, asukoht Lagedi, Rae vald, 75303 Harjumaa; hageja esindaja adv Alo Noormets, alo.noormets@tarkco.ee ; kostja Jaanus Mägi, ; kostja Andrus Mägi, kostja Aivo Hobolainen, Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS Rudus hagis Jaanus Mägi, Andrus Mägi ja Aivo Hobolainen vastu 30 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Välja mõista Jaanus Mägilt, Andrus Mägilt ja Aivo Hobolainenilt AS Rudus kasuks menetluskulude katteks solidaarselt 9 600 (üheksa tuhat kuussada) krooni. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Rudus AS-le 13.07.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 6 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 3 000 (kolm tuhat) krooni kandmisega AS Rudus arveldusarvele 221001191771.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Rudus hagi Jaanus Mägi, Andrus Mägi ja Aivo Hobolainen vastu 30 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Menetluse kestel on hageja esindaja teatanud kohtule, et kostja Andrus Mägi on tasunud hagejale kogu võla ja nõutava viivise. Hagejal ei ole enam nõuet kostjate vastu, mistõttu hageja esindaja esitas avalduse hagist loobumise kohta, menetluskulude väljamõistmise taotluse ja taotluse 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Taotlus on saadetud kostjatele, kostjad ei ole esitanud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele ja hageja menetluskulude suurusele.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et hagist loobumise võib vastu võtta. Hagejal ei ole enam nõuet kostjate vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu … määrab kohus menetluse lõpetamise määruses… lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus rahuldab hageja menetluskulude, so riigilõivu ja õigusabi kulude väljamõistmise taotlus. Esitatud taotluse kohaselt on hageja riigilõivu kulu 3000 krooni ja õigusabi kulu 6600 krooni (ilma käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et esitatud õigusabi kulu nõue on mõistlikus suuruses ja põhjendatud.

Kohtunik